Дело № 33-2236/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Муравьева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.,
и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 июня 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя администрации о.Муром Гребенчук А.Н.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Маслиной Л.А., действующей в своих интересах и в интересах **** Кривенкова Ю.Ю., Кривенкова И.Ю., Маслина Р.Н. удовлетворить.
Обязать администрацию о.Муром предоставить вне очереди на семью, состоящую из пятерых человек: Маслиной Л.А. и ее детей Кривенкова Ю.Ю., Кривенкова И.Ю., Маслина Р.Н. и Сальнова А.В. жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее **** кв.м.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маслина Л.А., действующая в своих интересах и в интересах **** Кривенкова Ю.Ю., Кривенкова И.Ю., Маслина Р.Н., обратилась с иском к администрации о.Муром о внеочередном предоставлении ей на семью из пяти человек жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее **** кв.м.
В обоснование требований указала, что решением жилищной комиссии администрации о.Муром от **** она принята на очередь многодетных семей и очередь при рождении ****, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ее **** Кривенкову Ю.Ю., **** года рождения, установлен диагноз, ****, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006г. № 378, а также включен в утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004г. № 817 перечень заболеваний, дающих ****, право на дополнительную жилую площадь. Решением жилищной комиссии администрации о.Муром от **** утвержденным постановлением Главы округа от 15 июня 2010г. № 1222, она поставлена на учет для внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ составом семьи пять человек. В настоящее время номер её очереди № ****. Указала, что она, четверо детей, трое из которых являются ****, а также ее ****, являющиеся ****, проживают по адресу: **** в квартире общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м. На праве собственности она и ее **** Маслин Р.Н. имеют по **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****. Со ссылкой на нормы ст.57 ЖК РФ просила обязать ответчика предоставить во внеочередном порядке ей и членам ее семьи жилое помещение общей площадью **** кв.м.
В судебном заседании представитель истца Маслиной Л.А. Галкина Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика администрации о.Муром Гребенчук А.Н. и Ларина Е.В. исковые требования не признали. Указали, что в реестре муниципальной собственности свободные жилые помещения, отвечающие требованиям Маслиной Л.А., отсутствуют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальнов А.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации о.Муром в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации о.Муром Гребенчук А.Н. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч.1 ст.347 ГПК РФ), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Ответчиком не оспаривались фактические обстоятельства дела, а именно то, что решением жилищной комиссии от **** протокол № ****, утвержденным постановлением Главы о.Муром 23 апреля 2002г. № 215, Маслина Л.А. составом семьи три человека принята на учет для улучшения жилищных условий на общих основаниях.
Постановлением главы о.Муром от 15 июня 2010г. № 1222 утвержден протокол заседания жилищной комиссии при администрации округа от ****, которым Маслина Л.А. составом семьи пять человек поставлена на учет для внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, В настоящее время номер очереди истца -№ ****.
Маслина Л.А. зарегистрирована по адресу: ****, общая площадь квартиры **** кв.м., жилая - **** кв.м. Вместе ней зарегистрированы ее **** Сальнов А.В., Маслин Р.Н., Кривенков Ю.Ю. и Кривенков И.Ю., а также **** - Ш. и Щ. являющиеся **** соответственно.
Маслиной Л.А. и Маслину Р.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности по **** каждому доли квартиры по адресу: **** площадью **** кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ****.
Согласно справке **** подтверждается наличие у Кривенкова Ю.Ю. заболевания, дающего страдающему им **** право на дополнительную жилплощадь, ****.
Принимая обжалуемое решение, суд правильно, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, указал, что истец имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма в соответствии с пунктом 3 части 2 ст.57 ЖК РФ.
При этом суд учел, что закон не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также от наличия или отсутствия жилых помещений, подлежащих предоставлению гражданам.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Суд правомерно пришел к выводу о необходимости внеочередного предоставления Маслиной Л.А. на семью из пяти человек жилого помещения площадью не менее **** кв.м. с учетом права на дополнительную площадь и с учетом площади, находящейся в собственности истца.
Доводы кассационной жалобы представителя администрации о.Муром Гребенчук А.Н. судебная коллегия полагает не заслуживающими внимания.
В соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ, действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления, поэтому обязанность по предоставлению жилья Маслиной Л.А. правильно возложена на ответчика – Администрацию о. Муром.
Кроме того, Уставом о.Муром, утвержденным Решением Совета народных депутатов округа Муром от 25.08.2009 N 855 к компетенции администрации относится управление муниципальной собственностью и обеспечение малоимущих граждан, проживающих в округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями ( п.п.1.4, 1.40 ст.44).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации о.Муром Гребенчук А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко