Дело № 33-2296/2011 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Горячева А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Лемешковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 июля 2011 года дело по заявлению Медведева Ю.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года, которым постановлено: заявление Медведева Ю.А. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ашариной Е.В. и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ашариной Е.В. от ****. о расчете задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В., просившей решение отменить, представителя УФССП по Владимирской области по доверенности – Сафаевой И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Медведев Ю.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
****. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство в отношении должника Медведева Ю.А. по взысканию в пользу С.И.П. алиментов на содержание дочери М.Е.Ю. в размере **** доли доходов ежемесячно.
****. Медведев Ю.А. заключил договор кули-продажи **** доли квартиры расположенной по адресу: ****. Договор купли-продажи заключен между Медведевым Ю.А. и С.И.П.бывшая супруга), согласно которому он продал С.И.П.**** долю вышеуказанной квартиры за **** руб. Данная квартира приобреталась ими в период брака в равных долях и являлась совместно нажитым имуществом.
Исходя из суммы, полученной Медведевым Ю.А. по договору кули-продажи **** доли квартиры постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В. от ****. должнику Медведеву Ю.А. определена задолженность по алиментам в размере **** руб.
Медведев Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно исчислила алименты с дохода от продажи принадлежащей ему **** доли квартиры. Его брак с С.И.П. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира **** При расторжении брака спора о совместно нажитом имуществе не имелось. С него удерживаются алименты на содержание дочери М.Е.Ю. в размере **** от заработной платы и пенсии по инвалидности, полученной в результате прохождения военной службы на территории Чеченской республики. Задолженности по уплате алиментов не имеется.
Продажа доли квартиры связана со сменой места жительства и необходимостью покупки нового жилья, т.к. совместное проживание в данной квартире не представлялось возможным. Полученные от ее продажи средства предназначены для покупки жилья.
В настоящее время им подана заявка на получение ипотечного кредита в ОАО «Банк Уралсиб» Владимирский филиал.
Проданная доля квартиры являлась для него единственным жильем и другого жилья у него не имеется. Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/018/2011-386 от 20.04.2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Владимирской области.
Считал, что сумма, полученная от сделки купли-продажи, не является для него доходом. Так как в данном случае купля-продажа доли в совместно нажитом имуществе, являющегося единственным местом жительства, является переводом имущественной составляющей в универсальную денежную с целью приобретения другого жилья.
Заинтересованное лицо Соверайте И.П. согласно телефонограмме просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашарина Е.В. просит решение суда отменить, считая, что судом были неправильно применены нормы материального права.
Кассационное рассмотрение дела проведено без участия заинтересованного лица Соверайте И.П. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание (алименты) взыскиваются с них в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Алименты в судебном порядке могут быть взысканы как в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу (ст. 81 СК РФ), так и в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ).
Если алименты судом взысканы в долевом отношении, то в соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработков и доходов, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, определяются в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"
Согласно п.2 подп. «о» Перечня удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
В силу ч.1 ст.112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
По делу установлено, что Медведев Ю.А. и С.И.П. состояли в зарегистрированном браке с ****. В период брака ****. у них родилась дочь М.Е.Ю.
****. Медведев Ю.А. и С.И.П. купили в общую долевую собственность, по **** доли в праве собственности за каждым, квартиру № **** в доме № **** по ****
**** брак Медведева Ю.А. и С.И.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира.
****. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство в отношении должника Медведева Ю.А. по взысканию в пользу С.И.П. алиментов на содержание дочери М.Е.Ю. в размере **** доли доходов ежемесячно.
****. Медведев Б.А. и С.И.П. заключили договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в соответствии с которым Медведев Ю.А. продал С.И.П. **** доли квартиры № **** в доме № **** по **** по цене **** руб.
Исходя из суммы, полученной Медведевым Ю.А. по договору кули-продажи **** доли квартиры постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В. от ****. должнику Медведеву Ю.А. определена задолженность по алиментам в размере **** руб.
Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2010 г. "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст.ст. 254 – 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в круг обстоятельств подлежащих установлению при оспаривании постановления, действия судебного пристава-исполнителя, работающего в рамках конкретного исполнительного производства входят проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием), прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как видно из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В. от ****. должнику Медведеву Ю.А. определена задолженность по алиментам в размере **** руб исходя из буквального толкования п.2 подп. «о» Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841, согласно которому алименты удерживаются с любого дохода, полученного алиментообязанным лицом в результате исполнения гражданско-правового договора. В соответствии с гражданским кодексом РФ договор купли-продажи относится к гражданско-правовым сделкам. Денежные средства, полученные от продажи квартиры будут являться доходом от продажи недвижимого имущества. В соответствии с вышеизложенным **** от **** руб. составляет **** руб.
Суд первой инстанции не согласился с указанной позицией судебного пристава-исполнителя исходя из того, что по делу установлено, что полученная заявителем Медведевым Ю.А. по договору купли-продажи сумма фактически является стоимостной оценкой принадлежащего ему недвижимого имущества и доходом в смысле п.2 подп. «о» Перечня в данном конкретном случае для него не является.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.
По делу установлено и не оспаривается, что продажа Медведевым Ю.А. доли квартиры связана с вынужденной сменой места жительства и необходимостью покупки нового жилья, т.к. совместное проживание в данной квартире с С.И.П. после того, как их брак был расторгнут не представлялось возможным. Проданная доля квартиры являлась для заявителя единственным жильем и другого жилья у него не имеется. Полученные от продажи квартиры средства предназначены для покупки жилья. В настоящее время Медведевым Ю.А. подана заявка на получение ипотечного кредита в ОАО «Банк Уралсиб» Владимирский филиал. Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № **** от ****., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Владимирской области.
Таким образом, установлено, что сумма **** руб., полученная заявителем от сделки купли-продажи, не является для него доходом в смысле п.2 подп. «о» Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841., так как в данном случае купля-продажа доли в совместно нажитом имуществе, являющегося единственным местом жительства, является переводом имущественной составляющей в универсальную денежную с целью приобретения другого жилья.
При таких обстоятельствах, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира по вынесению постановления от ****. о расчете задолженности по алиментам нарушают имущественные права заявителя, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что их надлежит признать незаконными, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на иное толкование правовых норм и переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Судом правильно определены существенные для дела обстоятельства. Выводы суда подробно мотивированы, сделаны на анализе и оценке всех представленных сторонами доказательств. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом вышеизложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ашариной Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н. Гришина