Дело № 33-2520/11 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Мочалова Е.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю.,
Никулина П.Н.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 июля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ответчика Герасимова А.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 07 июня 2011 года, которым постановлено:
Наложить арест на автомобиль марки ****, цвет ****, идентификационный номер ****, № двигателя ****, номер кузова ****, год изготовления ****, паспорт транспортного средства серии ****, выдан 19.11.2008 года.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения представителя Герасимова А.А., действующего по доверенности Герасимова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Герасимова Н.Ю. 06.06.2011 г. обратилась в суд с иском к Герасимову А.А. о признании автомобиля марки **** общим имуществом супругов, определив за ней право собственности на **** долю в праве собственности на этот автомобиль.
Одновременно с иском Герасимовой Н.Ю. заявлено ходатайство о наложении ареста на данный автомобиль, в обоснование которого она сослалась на то, что в настоящее время эксплуатируемый Герасимовым А.А. указанный автомобиль снят им без её ведома с учета и выставлен на продажу в автосалон «А..
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Герасимов А.А., считая его незаконным и необоснованным, поскольку Герасимовой Н.Ю. не представлено доказательств её участия в его приобретении, а также утверждая, что спорный автомобиль после снятия его 31.05.2011 г. с учета, 01.06.2011 г. им продан.
Впоследствии 04.07.2011 г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление Герасимовой Н.Ю., предъявленное ею к Герасимову А.А. и салону «А.» о признании, совершенной последними, сделки купли-продажи вышеназванного автомобиля недействительной и применении последствий её недействительности, признании за ней права собственности на спорный автомобиль, а также определении за Герасимовым А.А. права на денежную компенсацию стоимости **** доли этого автомобиля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 139 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда, в связи с чем счел возможным наложить арест на спорное имущество.
Очевидно, что в сложившейся ситуации, с учетом представленных доказательств и действий Герасимова А.А., направленных на отчуждение приобретенного в браке автомобиля, такой вывод суда является приемлемым.
Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, находит, что вывод суда не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующего основания, порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным исковым требованиям.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают правильность вывода суда о наличии оснований к принятию мер по обеспечению иска, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
П.Н. Никулин