Дело № 33-2594/11 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Мочалова Е.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю.,
Никулина П.Н.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 июля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе истцов Захаровой А.Н., Сироткиной М.А. и Большаковой В.Н. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Ефимова В.Н., Соловьева В.Н., Кузина А.В., Биркову А.И., Таранюк А.Н. и ООО «УК «Реформа многоквартирных домов».
У С Т А Н О В И Л А :
Захарова А.Н., Сироткина Е.Н. и Большакова В.Н. обратились в суд с иском к Алехину О.Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № ****
В судебном заседании по рассматриваемому делу от ответчика Алехина О.Н. поступило ходатайство о привлечении к участию в нём в качестве третьих лиц инициативной группы по проведению оспариваемого собрания Ефимова В.Н., Соловьева В.Н., Кузина А.В., Биркову А.И., Таранюк А.Н., а также ООО «УК «Реформа многоквартирных домов».
Участвующие в судебном заседании истцы Захарова А.Н., Большакова В.Н., а также представитель истцов по доверенностям Шаронов В.Ф. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в части привлечения третьим лицом ООО «УК «Реформа многоквартирных домов», как не принимавшего участия в собрании, просят в частной жалобе истцы.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представления.
В нарушении указанной нормы закона, 20.07.2011 года во Владимирский областной суд поступило гражданское дело по частной жалобе истцов Захаровой А.Н., Сироткиной М.А. и Большаковой В.Н. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Ефимова В.Н., Соловьева В.Н., Кузина А.В., Биркову А.И., Таранюк А.Н. и ООО «УК «Реформа многоквартирных домов».
Однако, удовлетворение названного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, данное определение суда первой инстанции обжалованию не подлежит.
Возражения относительно него могут быть включены сторонами, лицами, участвующими в деле, в кассационную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Прекратить кассационное производство по частной жалобе Захаровой А.Н., Сироткиной М.А. и Большаковой В.Н. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
П.Н. Никулин