Дело № 33-2614/11 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Стулова Е.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А.,
Никулина П.Н.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 июля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Русских Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 июня 2011 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Русских Н.С. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы, для рассмотрения по подсудности в Никульский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ****
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения представителя Русских Н.С., действующего по доверенности Калинина Д.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Русских Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании п. 1.5 кредитного договора **** от 24.05.2007 г. недействительным, взыскании денежных средств в сумме **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****., а также судебных расходов за услуги представителя в сумме **** руб.
При рассмотрении дела в суде представителем ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рожковым А.В. было заявлено ходатайство о направлении данного иска в соответствии с п. 6.2 кредитного договора и ст. 32 ГПК РФ в Никулинский районный суд г. Москвы (по месту государственной регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк»).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Русских Н.С., считая его незаконным и необоснованным, нарушающем положения ст.ст. 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 6.2 кредитного договора **** от 24.05.2007 г. предусмотрено, что в случае не достижения согласия споры разрешаются судом по месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма права судом не применена. Кроме того, суд, не учтя положения пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, отклонил возражения истца по заявленному ходатайству.
Между тем, довод истца о том, что включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка, ущемляет установленные законом права потребителя, заслуживают внимания и подлежат исследованию с учетом вышеприведенных положений закона.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен Русских Н.С. по месту ее жительства по адресу: ****, что предусмотрено вышеприведенными нормами закона. Данная территория относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владимира.
При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.А. Кирюшина
П.Н. Никулин