Дело № 33-2634/11 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Барченкова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю.,
Никулина П.Н.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 августа 2011 г. гражданское дело по частной жалобе Гурылева А.В. на определение судьи Александровского городского суда от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Возвратить Гурылеву А.В. исковое заявление, предъявленное к Овчинниковой Л.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Гурылеву А.В., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения Гурылева А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Гурылев А.В. обратился в суд с иском к Овчинниковой Л.Ф. о возмещении материального ущерба в сумме **** руб., причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием малолетнего сына последней, а также компенсации морального вреда в размере **** руб.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гурылев А.В., считая его нарушающим ст. 138 ГПК РФ, поскольку возвращенный ему иск, был подан им, как встречный по делу по иску Овчинниковой Л.Ф., где он привлечен судьёй к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из указанной Гурылевым А.В. в иске его цены – **** руб., следует, что она составляет менее 50 000 рублей, поэтому, с учетом приведенным норм закона, судья сделал правильный вывод о том, что данное дело подсудно мировому судье.
Требование Гурылева А.В. о компенсации морального вреда, следуя заявленному им иску, не связано с причинением ему вреда здоровью, а производно от требования материального характера о возмещении затрат на ремонт его автомобиля, поэтому обоснованно судом во внимание принято не было.
Ссылка Гурылева А.В. в жалобе на ст. 138 ГПК РФ и определение им своего иска, как встречного является неприемлемым, поскольку правом на его предъявление в силу ст. 137 ГПК РФ обладает ответчик. Достоверных сведений о том, что заявитель по жалобе является ответчиком по другому делу и им заявлялось соответствующее ходатайство о принятии встречного иска Гурылевым А.В. не представлено.
Напротив, следуя определению Александровского городского суда от 06.05.2011 г. Гурылев А.В. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, к участию в деле по иску Овчинниковой Л.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Овчинникова А.А., к Гурылеву А.А., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение о возврате Гурылеву А.В. его искового заявления, разъяснив ему право на обращение с ним к соответствующему мировому судье г. Александрова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гурылева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи О.Ю. Закатова
П.Н. Никулин