Дело №33-2598/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Бондаренко А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Берченёвой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Шишканова И.Н.- Смирнова Н.С., действующего на основании доверенности, на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:
Иск заместителя Ковровского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить право Шишканова И.Н., **** года рождения, на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения Шишканова И.Н. **** от ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу прокурора Шайковой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заместитель Ковровского городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шишаканову И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что **** Шишканову И.Н. было выдано водительское удостоверение **** на право управления транспортными средствами категории «А, Б».
Из информации заведующего Н следует, что Шишканов И.Н. с **** состоит на учёте с диагнозом- ****. Наличие данного заболевания исключает возможность осуществления ответчиком деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности. Ремиссия и стойкая ремиссия у Шишканова И.Н. отсутствует, но может наступить при условии воздержания от **** через три года с последней даты постановки диагноза- ****, т.е. после ****.
Также указал, что при управлении транспортными средствами ответчик создаёт угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Кузнецова А.А. поддержала заявленные требования
Ответчик Шишканов И.Н., извещённый надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Шишканова И.Н.- Смирнов Н.С., действующий на основании доверенности, иск не признал. Указал, что по результатам комплексного медицинского обследования водителей индивидуальных транспортных средств, в том числе врачом- ****, **** ответчику была выдана медицинская справка, согласно которой он признан годным к управлению транспортными средствами. Шишканову И.Н. не могли **** поставить диагноз- ****, поскольку в этот период времени он не проходил принудительное лечение в ****, а обращался за введением ему препарата ****
Представитель третьего лица- УВД по г. Коврову и Ковровскому району Ростовцев А.Е. в судебное заседание не явился. Ранее иск поддерживал.
Судом постановлено указанное выше решение.
Представитель Шишканова И.Н.- Смирнов Н.С., действующий на основании доверенности, принёс кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом применён закон, не подлежащий применению, а именно постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, которое по мнению кассатора, регулирует правовые отношения, связанные с людьми, состоящими на психиатрическом учёте, а не на наркологическом учёте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377- лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.
В силу ст. ст.3, 23, 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ- одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства.
Кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что **** Шишканову И.Н. выдано водительское удостоверение ****, однако с **** он состоит на учёте в **** с диагнозом- ****.
В соответствии с пунктом 2 приложения к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок определения стойкой ремиссии для больных алкоголизмом установлен в три года. Диагноз ремиссия и стойкая ремиссия устанавливается лечащим врачом психиатром- наркологом, но только при полном воздержании от употребления алкоголя в течение трёх лет, подтверждённых записями в амбулаторной карте больного.
Из амбулаторной карты Шишканова И.Н. следует, что датой последней постановки диагноза **** является ****, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о том, что ремиссия, стойкая ремиссия, т.е. полное выздоровление у ответчика отсутствует и может наступить лишь при условии воздержания от **** через три года, т.е. после ****.
Из показаний свидетеля К.- врача- **** следует, что ответчик состоит на учёте в **** с диагнозом **** проходил лечение с диагнозом **** и не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования, заявленные прокурором.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
Довод жалобы не может служить основанием для отмены решения, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шишканова И.Н.- Смирнова Н.С.- без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов