Дело №33-2850/2011год Докладчик Писарева З.В.
Судья Бодрова Е.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Никулина П.Н., Закатовой О.Ю.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ПОЛТОРЫГИНА А.В. на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Полторыгина А.В. в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба Климовой Е.А. отказать.
Взыскать с Полторыгина А.В. государственную пошлину в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Меленковского районного суда от 25 февраля 2011 года Полторыгин А.В. признан виновным по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в том, что **** года около **** час. **** мин., управляя автомобилем марки ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на **** километре автодороги ****, нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ****, в результате чего пассажиру данного автомобиля Климовой А.В. был причнен вред здоровью средней тяжести.
Климова Е.А., в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд с иском к Полторыгину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослалась на то, что дочь после ДТП испытывала физические и нравственные страдания: ****. Указанные телесные повреждения требовали длительного лечения, ношения специального корсета на шее, исключали активный образ жизни, а также причинили нравственные страдания не только дочери, но и самой истице. Кроме того, в связи с лечением дочери их семья понесла материальные затраты на проведение медицинских обследований в сумме **** рублей, приобретение корсета в сумме **** рублей, транспортировку в больницу – **** рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия у дочери был поврежден мобильный телефон стоимостью **** рублей, пришли в негодность одежда стоимостью **** рублей. Физические и нравственные страдания дочери и свои истица оценила в **** рублей, материальный ущерб просила взыскать в сумме **** рубля.
В судебном заседании Климова А.В. и её законный представитель Климова Е.А. иск поддержали.
Ответчик Полторыгин А.В. иск признал частично, считая, что требуемая компенсация морального вреда является завышенной. С материальным ущербом согласился в части **** руб., полагая, что расходы на проезд в больницу, стоимость поврежденной одежды, а также мобильного телефона не доказаны. Просил учесть свое тяжелое материальное положение.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, представитель которого в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Полторыгин А.В. просит решение отменить, полагая, что компенсация морального вреда в пользу истца взыскана судом без учета конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность лица, причинившего вред, по возмещению материального и морального вреда.
Из представленных документов следует, что телесные повреждения истцу были причинены в результате аварии, имевшей место **** года. Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 25.02.2011г. установлена вина Полторыгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в результате которого К. причинены телесные повреждения в виде ****, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Материалами дела подтверждено, что К. длительное время находилась на амбулаторном лечении по поводу полученных телесных повреждений.
Поскольку риск гражданской ответственности Полторыгина А.В. на момент причинения вреда был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» Владимирской области, в ходе рассмотрения дела данный ответчик возместил истцу материальный вред в размере **** руб.(расходы на приобретение корсета и проведение медицинских обследований), а других доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба, сторона истца не представила, суд обоснованно отказал Климовой Е.А. в данной части иска.
Учитывая, что из-за полученных травм К. испытывала физические и нравственные страдания, а также принимая во внимание требования закона, возраст пострадавшей, наличие у неё телесных повреждений в области лица, семейное и материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства причинения вреда (нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами), суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в размере **** рублей.
При взыскании компенсации в данном размере, суд учел нормы ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к снижению компенсации морального вреда, взысканной с ответчика, и отмене решения.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полторыгина А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи областного суда: Никулин П.Н.
Закатова О.Ю.