Дело № 33-2925/2011 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Кондратьева И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Семкиной К.И. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 04 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Семкиной К.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Курузовой Е.А. в пользу Семкиной К.И. причиненный материальный ущерб в размере **** рублей.
Взыскать с Курузовой Е.А. в пользу Семкиной К.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере **** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Курузовой Е.А. в пользу Семкиной К.И. судебные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере **** рублей и возврат государственной пошлины в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., выслушав объяснения истца Семкиной К.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семкина К.И. обратилась в суд с иском к Курузовой Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти ее отца, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование иска указала, что 05.11.2010г. Курузова Е.А., управляя автомобилем ****, регистрационный номер ****, совершила наезд на ее отца – Семкина И.Н., пересекавшего проезжую часть. В результате ДТП Семкин И.Н. получил телесные повреждения, был госпитализирован в Собинскую ЦРБ, где **** от полученных травм скончался.
Считает, что имеет право на возмещение материального и морального вреда, причиненного смертью близкого человека. Материальный ущерб оценивает в сумме **** руб., из которых **** руб. - расходы, понесенные ею в период нахождения отца в стационаре 23 дня (на проезд и питание), и **** рублей - расходы на погребение. Также просила возместить моральный вред в сумме **** руб., поскольку смерть отца является для нее невосполнимой утратой, и взыскать издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме **** руб.
В судебном заседании истец Семкина К.И., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Курузова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании 28.06.2011г. пояснила, что исковые требования признает частично. Указала, что оказывала помощь пострадавшему в больнице – покупала лекарства, также оплачивала расходы на погребение, все расходы несла добровольно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Семкина К.И. просит решение суда отменить, как незаконное, указывает, что судом необоснованно не учтены расходы, понесенные истцом в период нахождения отца в стационаре, также при определении компенсации морального вреда, суд не учел степень перенесенных нравственных страданий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие ответчика Курузовой Е.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2010г. около 20.10. часов водитель Курузова Е.А., управлявшая технически исправным автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, проезжая 153 км автодороги «Волга м 7», совершила наезд на пешехода Семкина И.Н., который пересекал проезжую часть.
В результате ДТП Семкин И.Н. от полученных телесных повреждений **** скончался в Собинской ЦРБ.
В возбуждении уголовного дела по факту ДТП постановлением от 15.04.2011г. было отказано, в связи с отсутствием состава преступления, так как не предоставлялось возможным установить, имелся ли в действиях Курузовой Е.А. состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ (л.д. 11).
Истец Семкина К.И. является дочерью Семкина И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Оценив вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 67 ГПК суд первой инстанции суд правильно руководствовался нормами ст. ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ и признал необходимым частично взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме **** рублей.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего спора.
Вместе с тем при рассмотрении дела в части возмещения компенсации морального вреда, определенный судом размер компенсации основан на правильном применении к спорным правоотношениям положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в силу которых при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходил из того, что ответчик не была привлечена к уголовной ответственности в совершенном ДТП за отсутствием состава преступления, а также частично возметила истцу расходы на погребение, в связи с чем, счел возможным взыскать в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме **** рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В связи со смертью отца, нарушено неимущественное право истца на обладание родственными и семейными связями, истец потеряла одного из самых родных людей, ответчик с места происшествия уехала, оставив потерпевшего Семкина Н.И. в беспомощном состоянии, истец длительное время ухаживала за больным отцом, что вызвало дополнительные нервные переживания за его состояние здоровья, а поэтому коллегия, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая наличие у истца несовершеннолетнего ребенка, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда и считает необходимым решение суда первой инстанции, в части взыскания с Курузовой Е.А. денежных средств, в возмещение морального вреда изменить и взыскать в пользу Семкиной К.И. компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Собинского городского суда Владимирской области от 04 июля 2011 года - изменить.
Взыскать с Курузовой Е.А. в пользу Семкиной К.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере **** рублей.
В остальной части решение Собинского городского суда Владимирской области от 04 июля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи А.В. Удальцов
О.А. Кирюшина