Дело № 33-2929/2011 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Глебовский Я.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Жигалова В.Б. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 июля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Жигалову В.Б. отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., выслушав объяснения истца Жигалова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения ответчика Колывановой Е.С., просившей решение суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жигалов В.Б. обратился в суд с иском к Колывановой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ****, автомобилю ****, регистрационный знак ****, под управлением истца, в результате столкновения с автомобилем **** регистрационный знак **** под управлением ответчика, причинены механические повреждения. В связи с ремонтом автомобиля он длительное время был лишен возможности им пользоваться, что причинило ему и членам его семьи нравственные страдания, вызвало чувство обиды.
На основании ст. 151, ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме **** руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Колыванова Е.С иск не признала, указала, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Жигалов В.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 151 ГК РФ, ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Колыванова Е.В., управляя автомобилем **** регистрационный знак ****, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения совершила наезд на стоящее транспортное средство **** регистрационный знак ****, причинив ему механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст. 151,1064,1079 ГК РФ и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исковые требования о возмещении морального вреда, основанные на утверждениях истца о невозможности пользоваться автомобилем, в связи с его ремонтом, что причинило истцу и его семье нравственные страдания, не подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Суд правомерно указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП ему был причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага (вред жизни или здоровью).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в данном случае основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Доводы кассатора основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить поводом к отмене решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигалова В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи А.В. Удальцов
О.А. Кирюшина