Дело № 33-2987/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Багрова С.Б.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
и судей Закатовой О.Ю., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
с участием адвокатов Азовой Т.А., Овсянниковой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Кочегарова В.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Белоусовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К., удовлетворить.
Признать Кочегарова В.А., **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ****.
Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Кочегарова В.А., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ****.
Взыскать с Кочегарова В.А. в пользу Белоусовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К., судебные расходы в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Овсянниковой Т.И., поддержавшей кассационную жалобу, возражения истца Белоусовой Н.А. и ее представителя – адвоката Азовой Т.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
****1977 г. К4 на состав семьи из 5 человек: ее, супруга К1, дочерей К2 и Кудрявцеву Н.А., свекровь К3 на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Александров Владимирской области № **** от ****1977 г. выдан ордер № **** на право занятия квартиры ****.
****1990 г. К1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
С 1997 г. по ****2000 г. К4 и Кочегаров В.А. состояли в зарегистрированном браке. В 1997 г. Кочегаров В.А. был зарегистрирован по указанному выше адресу, как член семьи К4
По данным свидетельства о смерти от ****2010 г. К4 умерла ****2010 г.
Белоусова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего К., обратилась в суд с иском к Кочегарову В.А., с учетом уточнения исковых требований просила о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска сослалась на то, что после расторжения брака с К4 в 2000 г., ответчик добровольно ушел из квартиры по месту регистрации, забрал свои вещи, и стал проживать с другой женщиной. С этого времени он не несет расходы по оплате за данную квартиру и коммунальные услуги, намерений проживать в квартире по месту своей регистрации никогда не высказывал. В 2004 г. К4 обращалась к Кочегарову В.А. с иском в суд о выселении и аннулировании регистрации, однако ей было отказано. После решения суда ответчик не приходил в квартиру с намерениями проживать в ней.
К. является сыном ее сестры К2, умершей ****2010 г., с ****2010 г. она назначена его попечителем. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчик и К. Поскольку несовершеннолетний К. является сиротой, обучается в ****, где имеет временную регистрацию, а Кочегаров В.А. является посторонним для него человеком, злоупотребляет спиртными напитками, полагает, что их совместное проживание невозможно.
Несовершеннолетний К. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что зарегистрирован по адресу: **** с момента рождения, проживал там с матерью. С 2000 г. Кочегаров В.А. в квартире не проживает, никогда не приходил и не высказывал намерений снова вселиться.
Ответчик Кочегаров В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – адвокат Овсянникова Т.И. - иск не признала, пояснила, что Кочегаров В.А. вынужден был уйти из квартиры в 2002 г. в связи с личными неприязненными отношениями с бывшей супругой К4 С этого времени он снимает жилье. Кочегаров В.А. нуждается в этой квартире, так как иного жилого помещения не имеет. После решения суда в 2004 г. не вселился в квартиру по уважительным причинам, так как К4 отказалась передать ему ключи от входной двери, хотя он неоднократно обращался к ней с просьбой.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал, указав, что постановлением главы Александровского района № 1758 от 27.05.2010 г. над К. установлено попечительство и за ним сохранена жилая площадь – спорная квартира. Кочегаров В.А. членом семьи К. никогда не был, является посторонним для него человеком, и его регистрация препятствует реализации права несовершеннолетнего на приватизацию.
Представитель третьего лица – МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Судом установлено, что К. зарегистрирован по адресу: **** с ****1994 г. и проживал с матерью К2
****2010 г. Кудрявцева Т.А. умерла, о чем имеется свидетельство о смерти.
Постановлением главы Александровского района Владимирской области № 1758 от 27.05.2010 г. над несовершеннолетним К. установлено попечительство, попечителем назначена Герасимова (в настоящее время после регистрации брака Белоусова) Н.А., а также за ним сохранена жилая площадь по адресу: ****
По данным свидетельства о регистрации по месту пребывания № **** от ****2010 г. К. в связи с обучением в **** с ****2010 г. по ****.2011 г. зарегистрирован по месту пребывания: ****
Согласно выписки из домовой книги от ****2011 г. по адресу: **** зарегистрированы: Кочегаров В.А. и К.
В соответствии с выпиской из лицевого счета № **** от ****2011 г. МУП "А" квартиросъемщиком спорной квартиры числится К4
На основании статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
По смыслу статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание законность вселения Кочегарова В.А. в спорное жилое помещение, вместе с тем, оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон, письменные документы, показания свидетелей, судом сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку с 2000 г. ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно выселился из жилого помещения, не имеет там личных вещей, и не несет бремя его содержания. При этом суд верно указал на то, что не имеется оснований для признания отсутствия Кочегарова В.А. в квартире по месту регистрации временным.
Утверждения представителя ответчика, что Кочегаров В.А. намеревался вселиться в спорное жилое помещение после 2000 г., однако ему чинились препятствия, были предметом исследования суда, но не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о внесении ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации, не представлено.
С учетом изложенного, суд правомерно признал Кочегарова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и обязал МРО УФМС России по Владимирской области снять его с регистрационного учета.
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.
По делу правильно применен материальный закон, всем добытым доказательствам в решении дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кочегарова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи областного суда О.Ю. Закатова
Д.В. Яковлева