Дело № 33-3018/2011 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Цибикова С.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Цибиковой Н.К. удовлетворить.
Взыскать с Цибикова С.А. в пользу Цибиковой Н.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****., расходы по уплате государственной пошлины **** руб., стоимость банковской справки **** руб., всего ****
Взыскать с Цибикова С.А. в доход бюджета государственную пошлину ****
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителей ответчика Цибикова С.А., действующих по доверенности Яковлева А.В. и Смирнова С.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ковровского городского суда от 26 января 2011 года с Цибикова С.А. в пользу Цибиковой Н.К. взыскана денежная компенсация действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «С.» в размере ****., расходы по оплате экспертизы **** руб., а всего **** Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.
В связи с неисполнением данного решения Цибикова Н.К. обратилась в суд с иском к Цибикову С.К. и с учётом последующих уточнений просила взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в виде взысканных названным решением сумм.
В обоснование иска и в суде истица указала, что решение суда должником не исполнено до настоящего времени. Лишь после обращения в суд с настоящим иском он 04.07.2011 года перечислил ей в погашение долга **** руб. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 года по 18.07.2011 года в размере ****. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 процентов. Также просила взыскать расходы по оплате справки Сбербанка России о процентной ставке рефинансирования в размере **** руб. и расходы по уплате государственной пошлины **** руб., а всего **** руб.
Представители ответчика Цибикова С.К., действующие по доверенности Смирнов С.А. и Яковлев А.В. с иском не согласились и пояснив, что датой начисления процентов следует исчислять не дату вступления решения суда в законную силу, а дату, установленную судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, то есть 17.04.2011 года. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд 16.05.2011 года должны составлять **** руб. Также полагали, что поскольку до вынесения судом решения о взыскании с Цибикова С.А. в пользу Цибиковой Н.К. компенсации стоимости доли общего имущества какие-либо денежные обязательства между ними отсутствовали, взыскание процентов по ст.208 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Цибикова С.А., действующий по доверенности Яковлев А.В. просил решение суда отменить, указав, что отношения между Цибиковым С.А. и Цибиковой Н.К. регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не нормами гражданского законодательства. Полагал, что к отношениям сторон и рассмотренному судом спору положения ст. 395 ГК РФ не применимы.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Цибикова С.А. и Цибиковой Н.К., которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Из материалов дела /постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.04.2011 года /л.д. 11/, справки судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Д. от 11.07.2011 года /л.д. 21// следует, что решение Ковровского городского суда от 26.01.2011 года о взыскании в пользу Цибиковой Н.К, денежной компенсации действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «С.» в размере ****., расходов по оплате экспертизы **** руб., всего **** /л.д. 7-9/ должником Цибиковым С.А. не исполнено. На 18.07.2011 года должник перечислил взыскателю лишь **** руб.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Как правильно отметил суд, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Исходя из содержания и смысла данной нормы закона она вполне применима и к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло своё отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее по тексту Постановление), в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При таких данных, суд верно заключил, что требования истца о взыскании процентов предъявлены правомерно, являются выбранным Цибиковой Н.К. способом защиты её права и не противоречат ст. 395 ГК РФ.
Доводы ответчиков в суде и жалобе о невозможности применения к отношениям сторон данной нормы закона основаны на неправильном её толковании и во внимание не принимаются.
Суд обоснованно признал правильными расчеты истца, в соответствии с которыми с Цибикова С.А. в пользу Цибиковой Н.К. подлежат уплате проценты за период с 15.03.2011 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 04.07.2011 года (дата частичного погашения долга) и далее за период с 05.07.2011 года по 18.07.2011 года (дата вынесения решения), а также привёл достаточные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Среди которых непринятие должником Цибиковым С.А. должных мер к погашению долга, либо решению вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, при отсутствии доказательств уважительности причин его не исполнения.
Выводы суда основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.
Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 362 - 364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Цибикова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи областного суда О.Ю. Закатова
П.Н. Никулин