Дело № 33-2724/11 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 августа 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Ворониной О.М. Козиковой М.М.
на решение Октябрьского районного суда от 09 июня 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Ворониной О.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об обязании исполнить решение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2002г. по делу № 2-4894/02 по иску Ворониной Ольги Михайловны к департаменту Федеральной государственной службы занятости населения во Владимирской области о взыскании денежных средств в размере ****., признании права на компенсацию материального и морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Воронина О.М. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – УФССП России по Владимирской области) об обязании исполнить решение суда, признании права на возмещение материального ущерба в виде убытков (индексации) и компенсации морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях как инвалида.
В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2002г. по делу № 2-4894/02 частично удовлетворены ее исковые требования к департаменту Федеральной государственной службы занятости населения во Владимирской области, взыскана сумма ****. Решение суда до настоящего времени не исполнено, должник добровольно исполнить решение суда отказался, подразделениями УФССП России по Владимирской области принудительное исполнение судебного акта не обеспечено.
В судебное заседание Воронина О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель ответчика УФССП России по Владимирской области Сафаева И.И. заявленные исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента по труду и занятости населения администрации Владимирской области Синягина Е.В. заявленные исковые требования полагала удовлетворению не подлежащими.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Владимирской области Зуева М.О. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов РФ Пеньевская А.А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Ворониной О.М. Козикова М.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие Ворониной О.М. и ее представителя Козиковой М.М., извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2002г. по гражданскому делу № 2-4894/02 частично удовлетворены исковые требования Ворониной О.М. к Департаменту федеральной государственной службы занятости населения во Владимирской области и Владимирскому городскому центру занятости населения о взыскании суммы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 августа 2002г. решение Ленинского районного суда от 17 мая 2002г. отменено, вынесено новое решение, которым с Департамента Федеральной государственной службы занятости населения по Владимирской области взыскано в пользу Ворониной О.М. ****. и госпошлина в доход государства в сумме ****.
Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г.Владимира Сафонкиной М.В. от **** исполнительное производство по делу окончено, исполнительный лист **** возвращен с актом невозможности взыскания.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 14 июля 2010г. в удовлетворении заявления Ворониной О.М. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-4894/02 отказано.
Отказывая в удовлетворении требований Ворониной О.М. о возложении обязанности на УФССП России по Владимирской области исполнить решение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2002г. по гражданскому делу № 2-4894/02, суд обоснованно исходил из того, что установленный п.п.1 п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего до 01 февраля 2008г., трехлетний срок предъявления выдаваемых на основании судебных актов судов общей юрисдикции исполнительных листов истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
При этом суд первой инстанции указал, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира об окончании исполнительного производства от **** незаконным в установленном законом порядке не признано, срок обжалования данного постановления истек, при этом уважительные причины пропуска данного срока не представлены, с учетом чего пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания подразделения судебных приставов исполнить решение суда.
Приведенные Ворониной О.М. и ее представителем Козиковой М.М. доводы о признании права на компенсацию материального вреда в виде убытков (индексации несвоевременно полученной денежной суммы), причиненного длительным неисполнением судебного акта, отвергнуты судом на не основанные на нормах права и приведенные без учета фактических обстоятельств дела.
Давая правовую оценку требованиям истца Ворониной О.М. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался ст.ст.151, 1069 ГК РФ, принял во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом которых обоснованно указал на отсутствие доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), являющихся основанием гражданско-правовой ответственности (причинение вреда), наличие отрицательных последствий (реальный ущерб или упущенная выгода физически или нравственные страдания) вследствие действий ответчика, а также причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для гражданско-правовой ответственности УФССП России по Владимирской области и признал указанные исковые требования удовлетворению не подлежащими.
Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, оценка представленным сторонами доказательствам дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального закона применены судом правильно.
Доводы кассационной жалобы представителя Ворониной О.М. Козиковой М.М. мотивированные выводы суда не опровергают, сводятся исключительно к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 362, 367, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда от 09 июня 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ворониной О.М. Козиковой М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.П.Астровко
О.А.Кирюшина