Дело № 33-3114/2011год Докладчик Писарева З.В.
Судья Бодрова Е.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Писаревой З.В., Яковлевой Д.В.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ЧЕСНОКОВОЙ Е.В. на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 28 июля 2011 года, которым постановлено:
Чесноковой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Главе Меленковского района и администрации Меленковского района о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение не менее 33 квадратных метров на территории Меленковского района взамен утраченного в результате природных пожаров, происшедших на территории Меленковского района в 2010 году, отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя истца Горчаковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Анисимова Д.Ю., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Чеснокова Е.В. обратилась в суд с иском к Главе Меленковского района и администрации Меленковского района, в котором просила обязать ответчиков предоставить ей благоустроенное жилое помещение взамен утраченного в результате природных пожаров в 2010 году.
В обоснование иска указала, что в результате пожара **** года была уничтожена квартира № **** в жилом доме № ****, расположенная по ****, которая принадлежала на праве собственности её отцу Дронову В.П.. В данной квартире она была зарегистрирована и проживала с **** 1986 года. Её отцу, как собственнику квартиры, была выплачена денежная компенсация за утраченное жилое помещение, на которую он приобрел жилплощадь в ****, проживает там со своей супругой Дроновой Г.И., но регистрировать её в новом жилом помещении отказывается, поскольку у неё с супругом Ч. своя семья. Так как истица членом семьи Дронова В.П. на момент пожара не являлась, лишилась жилья, она просила обязать ответчиков предоставить ей благоустроенное жилое помещение не менее 33 кв.метров на территории Меленковского района.
В судебном заседании истец Чеснокова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Горчакова О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Ларина Н.И.иск не признала, пояснив, что Чесноковой Е.В. было обоснованно отказано и в выплате денежной компенсации за утраченное жилое помещение, поскольку она не является его собственником, и в предоставлении жилого помещения взамен утраченного ввиду того, оказание мер социальной поддержки гражданам за одно утраченное в результате лесных пожаров жилое помещение осуществляется либо в форме предоставления жилья либо в форме компенсации, которая была получена собственником помещения Дроновым В.П..
Третье лицо - Дронова Г.И. исковые требования поддержала, пояснив, что Чеснокова Е.В. – её дочь, вступила в брак и проживает своей семьей, прекратила вести с ними общее хозяйство. На денежную компенсацию, полученную за сгоревшее жилье, Дроновы приобрели для себя квартиру в городе ****. Полагает, что Чеснокова Е.В., также имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения взамен утраченного в результате пожара.
Третье лица Дронов В.П., представитель администрации МО Даниловское сельское поселение, представитель департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Чеснокова Е.В. просит решение суда отменить, считая, что суд неверно применил нормы федерального и регионального законодательства, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и вынес несправедливое решение, которое не восстановило нарушенные жилищные права истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие неявившихся Чесноковой Е.В. и третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии с распоряжением Правительства РФ №1400-р от 20.08.2010г. бюджету Владимирской области оказана финансовая помощь за счет предоставления из федерального бюджета дотаций в целях ликвидации последствий природных пожаров. Указанные дотации следует использовать на восстановление, строительство и приобретение жилья взамен утраченного в целях предоставления его гражданам, лишившимся жилья, либо для осуществления компенсационных выплат гражданам, лишившимся жилого помещения.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался также постановлением Губернатора Владимирской области от 08.08.2010г. «Об утверждении Порядка расходования бюджетных средств, выделенных на обеспечение жильем граждан, лишившихся его в результате природных пожаров на территории Владимирской области», предусматривающим, в частности, право каждой утратившей жилье семьи на предоставление жилья с имеющимся на данной территории уровнем благоустройства и хозяйственных построек в размерах, соответствующих действующим нормам.
Судом установлено, что **** 2010 года жилой дом, расположенный в ****, в том числе находящаяся в нем квартира № **** площадью 47,5 кв.м., был уничтожен лесным пожаром (л.д.7).
По месту жительства в данной квартире были зарегистрированы Дронов В.П., Дронова Г.И. и Чеснокова Е.В. с ****1986 г. (л.д.14, 28).
Постановлением Главы Меленковского района №1232 от 16 августа 2010 года Дронов В.П. в составе семьи из трех человек включен в списки для обеспечения жильем граждан, утративших жилье в результате природных пожаров, строительство которых осуществляется на территории ****. (л.д.168-174). При этом администрация МО Даниловское сельское поселение предоставила в администрацию Меленковского района выписки из похозяйственных книг о принадлежности квартиры №**** в доме **** на праве личной собственности Дронову В.П.
Материалами дела подтверждено, что Дронов В.П. отказался от вновь построенного жилья взамен сгоревшего, и его, на основании вышеуказанных документов, постановлением Главы Меленковского района за № 1685 от 15.10.2010г. включили в списки граждан на предоставление единовременной компенсационной денежной выплаты за утраченное жилое помещение.
Данные действия соответствуют положениям Постановления Губернатора Владимирской области от 9 августа 2010 г. N 901, которым утвержден Порядок предоставления единовременной компенсационной денежной выплаты гражданам за жилое помещение, утраченное в результате природных (массовых торфяных, лесных и полевых) пожаров, начиная с 26 июля т.г. и в условиях действия чрезвычайной ситуации, где определены условия предоставления единовременной компенсационной денежной выплаты гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Владимирской области.
Установлено, что Дронов В.П.получил компенсацию за сгоревшее жилье в размере **** рублей и приобрел в свою собственность двухкомнатную квартиру в **** (л.д.9-10,12).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, Чеснокова Е.В. и её представитель утверждали, что истица членом семьи Дронова В.П. не являлась, поскольку вступила в брак, создав свою семью, вела с Дроновыми раздельное хозяйство, в связи с чем она претендует на получение отдельного жилого помещения не менее 33 квадратных метров.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об утрате Чесноковой Е.В. статуса члена семьи Дронова В.П., суду не представлено. Сам по себе факт вступления Чесноковой Е.В. в брак не свидетельствует об утрате ею статуса члена семьи Дронова В.П..
Кроме того, из пояснений сторон следует, что, будучи дочерью Дроновых, Чеснокова Е.В. была зарегистрирована и проживала совместно с родителями в сгоревшем доме, занимая отдельную комнату, другого жилья она не имела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что меры социальной поддержки в связи с утратой в результате природных пожаров жилого помещения семье Дронова В.П., включая его членов семьи Дронову Г.И. и Чеснокову Е.В., были оказаны путем предоставления единовременной компенсационной денежной выплаты, на основании представленных в администрацию Меленковского района документов о принадлежности сгоревшего жилого помещения Дронову В.П. на праве собственности, в силу чего оснований для удовлетворения иска Чесноковой Е.В. о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного не имеется.
По делу установлены все юридически значимые обстоятельства, правильно применен материальный закон, в связи с чем судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О п р е д е л и л а:
Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чесноковой Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи З.В. Писарева
Д.В. Яковлева