Дело № 33-3009/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Бондаренко А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Берченёвой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Лунева Д.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Заявление Лунева Д.В. о признании незаконным бездействия Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России по Владимирской области, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Лунев Д.В., отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников медицинской части данного учреждения.
В обоснование указал, что почувствовал себя плохо вечером **** года – поднялась температура. На следующий день состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, дневальный отряда № ****, отвел его в медсанчасть, где работник Макарова А.А. отказалась от оказания ему помощи, ссылаясь на наличие графика осмотра осужденных. В связи с чем, несмотря на страдания из-за плохого самочувствия, ему пришлось выполнять массовые мероприятия, предусмотренные распорядком дня.
Представитель заинтересованного лица Ефимова Н.М., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила суду, что в журналах предварительных записей в медсанчасть осужденных отряда № **** и амбулаторного приема, отсутствуют сведения о том, что Лунев Д.В. записывался на прием к врачу и что он посещал медсанчасть. Дневальный отряда № **** Назаров М.С. отрицает факт препровождения заявителя **** года в медсанчасть. По имеющимся данным Лунев Д.В. обратился за медицинской помощью лишь **** года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии Лунева Д.В., содержащегося в исправительном учреждении, и представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка Лунева Д.В. (л.д. 36) и уведомление исправительного учреждения ( л.д. 43).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований судебной коллегией при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено.
Исходя из положений главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, в том числе на не обеспечение надлежащей медицинской помощью, рассматриваются по правилам указанной главы.
В соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ, такие заявления подлежат удовлетворению в случае, если суд установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, плановый прием осужденных в медицинских частях исправительного учреждения производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.
В соответствии с Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 190 от 17 октября 2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу», информация о факте обращения осужденного за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, должна содержаться в медицинской карте амбулаторного больного, журналах предварительной записи на амбулаторный прием и регистрации амбулаторных больных.
Проанализировав, представленные заинтересованным лицом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 249 ГПК РФ, доказательства в обоснование доводов об отсутствии бездействия сотрудников медсанчасти исправительного учреждения, суд пришел к выводу о несостоятельности заявленных Луневым Д.В. требований.
При этом судом, как видно из протокола судебного заседания (л.д. 17-18), были исследованы: журнал предварительных записей осужденных, журнал амбулаторного приема, амбулаторная карта заявителя, объяснения дневального отряда № 21 ФБУ ИК-7 Назарова М.С.
Исходя из положений ст. 249 ГПК РФ, заявитель не освобождается от обязанности доказать определенные обстоятельства: на него возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», разъяснено, что к заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) по правилам главы 25 ГПК РФ, необходимо приобщать сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия ( п. 15).
Доказательств в обоснование своих доводов заявителем суду не представлено. При рассмотрении заявленных Луневым Д.В. требований, факт его обращения в медсанчасть исправительного учреждения 19, 20 мая 2011 года также не нашел своего подтверждения.
Доводы кассационной жалобы Лунева Д.В. отмену постановленного судом решения повлечь не могут, так как основаны на иной, неправильной оценке исследованных судом доказательств, и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лунева Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов