33-3008/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Клокова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Берченевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Березы А.О. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Березы А.О о признании незаконным решения призывной комиссии города Коврова от 1 июля 2011 года о призыве Березы А.О. 11 сентября 1988 года рождения, на военную службу, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением призывной комиссии города Коврова от 1 июля 2011 года № 53/1066 заявитель призван на военную службу.
Береза А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным указанного решения.
В качестве обоснования заявленных требований пояснил, что является аспирантом очной формы обучения кафедры бухгалтерского учета Российского государственного аграрного университета – МСХА им. К.А. Тимирязева, и в связи с этим, на основании подпункта «б» пункта 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
Представитель заинтересованного лица Чеботарь Е.А., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился. Указал, что в образовательном учреждении, в котором обучается заявитель, специальность «Бухгалтерский учет, статистика» (код 08.00.12), не имеет государственной аккредитации, в связи с чем, Береза А.О. права на отсрочку от призыва не имеет.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Березы А.О., представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений представителя призывной комиссии Кольчугинского района, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований судебной коллегией не установлено.
При рассмотрении и разрешении дела, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем им дана оценка, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение, при этом нарушений норм процессуального права не допущено.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское образование по той специальности, по которой образовательное учреждение имеет аккредитацию на обучение в рамках высшего профессионального образования (п. «б» ч.2 ст. 24).
Установлено, что Береза А.О. зачислен в аспирантуру с отрывом от производства сроком на 3 года ( с **** года по **** года), на кафедру бухгалтерского учета и продолжает обучение на **** курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) – специальность ****
Обучение в аспирантуре осуществляется по специальностям научных работников, указанным в Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной Приказом Минобрнауки России от **** года № **** (зарегистрирован Минюстом России **** года, регистрационный номер ****). В данной Номенклатуре поименована специальность «Бухгалтерский учет, статистика» - код ****
Из свидетельства о государственной аккредитации образовательного учреждения ( серия АА № **** регистрационный норме **** и приложения к нему усматривается, что Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, не имеет государственной аккредитации по указанной выше специальности.
Исходя из требований п. «б» ч.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», основанием для предоставления отсрочки гражданам, получающим послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения, является свидетельство о государственной аккредитации образовательного учреждения именно по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования.
Изложенное выше свидетельствует о том, что у заявителя не имеется права на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с чем, решение о его призыве на военную службу принято обоснованно.
Решение призывной комиссии соответствует требованиям Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которым прямо предусмотрено такое условие для предоставления отсрочки от призыва, как наличие аккредитации специальности, по которой проходит послевузовское обучение гражданин ( п. «б» ч.2 ст. 24).
Таким образом, судом установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом, с соблюдением порядка его принятия, в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке.
Решение суда мотивированно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов