Дело № 33-3288/11 Докладчик Писарева З.В. Судья Ивженко Н.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., и судей Писаревой З.В., Никулина П.Н., при секретаре Бойцовой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Минеева М.С. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым постановлено: Иск Шипилова К.С. о взыскании материального вреда удовлетворить полностью, о компенсации морального вреда - частично. Взыскать с Минеева М.С. **** г. рождения и Павлинова С.А. в пользу Шипилова К.С. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и медицинское обследование за период с **** по **** в сумме **** рублей, с каждого (****), а также в счет компенсации морального вреда по **** рублей с каждого **** рублей), всего по **** рублей с каждого (****). Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шипилов К.С. обратился в суд с иском к Минееву М.С., Павлинову С.А., с учетом уточнения требований просил о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска сослался на то, что ответчики осуждены приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.12.2010 г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, за причинение ему вреда здоровью средней тяжести. После получения им в результате действий Минеева М.С. и Павлинова С.А. телесных повреждений, он проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. На приобретение лекарств им было затрачено ****, также в **** г. по рекомендации врача он проходил медицинское обследование - ****, на что им было потрачено **** руб. В счет возмещения материального ущерба просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере ****, с каждого. Кроме того, ему были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме **** руб., с каждого. Ответчик Минеев М.С. - в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, считая заявленные суммы материального и морального вреда необоснованными и завышенными. Ответчик Павлинов С.А. - иск в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, полагал также, что истцу надлежит возместить моральный вред, однако размер компенсации морального вреда нашел завышенным. Просил учесть, что он не работает, и не имеет дохода. По делу постановлено указанное выше решение суда. В кассационной жалобе Минеев М.С. просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда, полагая решение в этой части неправильным. В силу статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу 12.01.2011 г. приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.12.2010 г. Минеев М.С. и Павлинов С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом установлено, что **** г. около **** час. Минеев М.С. и Павлинов С.А. умышленно подвергли Шипилова К.С. избиению, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. С **** г. по **** г. истец находился на стационарном лечении, в дальнейшем проходил лечение амбулаторно. Удовлетворяя исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд правильно применил нормы материального права - положения статей 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая представленные доказательства и обстоятельства дела, пришел к верному выводу об их обоснованности. Вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба в долевом порядке не противоречит требованиям статьи 1080 и пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительность нахождения его на амбулаторном и стационарном лечении, необходимость в посторонней помощи, а также учел требования принципа разумности и справедливости и материальное положение сторон. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не было учтено материальное и семейное положение ответчиков, а также иные обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку именно с их учетом размер компенсации морального вреда снижен по сравнению с заявленным истцом. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Минеева Максима Сергеевича - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи областного суда З.В. Писарева П.Н. Никулин