Дело №33-3322/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Перфильева З.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Берченёвой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киржачском районе Владимирской области Юдиной З.А. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Сухова А.А. удовлетворить частично.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- исследовательский институт парашютостроения» внести изменения в трудовую книжку Сухова А.А.: наименование должности в период работы во ФГУП «НИИ парашютостроения» с **** по настоящее время указать «****», в остальной части требований отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киржачском районе Калиной О.Н., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу Сухова А.А. и представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский институт парашютостроения» Чиркова В.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухов А.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному униатрному предприятию «Научно- исследовательский институт парашютостроения» (далее по тексту- ФГУП «НИИ парашютостроения») об обязании внести изменения в трудовую книжку: наименование должности в период работы с **** по **** и в период с **** по настоящее время указать, как «****», вместо указанных должностей «****» и «****».
В обоснование требований указал, что в указанные периоды и в настоящее время он работает в должности ****. Его должность должна быть поименована в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготную трудовую пенсию по старости. Однако работодатель его должность в трудовой книжке указал неполностью.
В судебном заседании Сухов А.А. требования поддержал.
Представитель ответчика- ФГУП «НИИ парашютостроения» Чирков В.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями согласился. Указал, что имеется вина работодателя в том, что с **** в трудовую книжку истца не была внесена запись о том, что занимаемая им должность стала называться «****». Работодатель готов внести изменения в трудовую книжку истца в части наименования должности.
Представитель третьего лица- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киржачском районе Калина О.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала. Указала, что в период до **** нет необходимости в изменении наименования должности, занимаемой истцом, поскольку право на льготную пенсии имели все мастера, занятые на строительстве новых зданий и сооружений. Однако Сухову А.А. необходимо доказать то обстоятельство, что он был занят полный рабочий день на работах, связанных со строительством зданий и сооружений.
Также указала, что действующим законодательством не предусмотрена возможность установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, на которой работал истец.
Судом постановлено указанное выше решение.
Заместитель начальнику УПФ РФ (государственное учреждение) в Киржачском районе Юдина З.А. принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом неверно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение в части удовлетворения требований Сухова А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.п. 1 п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует, что изменение наименования должности необходимо истцу для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киржачском районе для оформления досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в трудовой книжке Сухова А.А. указано, что в период с **** по **** он работал с ФГУП «НИИ парашютостроения» в должности **** в период с **** по настоящее время- в должности ****.
Удовлетворяя частично требования истца, суд пришёл к выводу о том, что Сухов А.А. в период с **** по настоящее время работает в должности ****, в связи с чем наименование его должности, указанной в трудовой книжке, должно соответствовать наименованию должности указанной в Общероссийском классификаторе.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с действующим законодательством, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 от 26.01.1991 №10 раздел ХХYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений» пользуются мастера строительных и монтажных работ.
Это полное наименование должности в соответствии с Общесоюзным и Общероссийским классификаторами профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов с определённым перечнем обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией для этой должности.
В штатном расписании ФГУП «НИИ парашютостроения» не предусмотрена должность ****».
Из Устава ФГУП «НИИ парашютостроения» следует, что до 2011 года основным видом деятельности являлась разработка, испытание и производство парашютных систем различного назначения. Выполнение каких- либо строительных работ Уставом не предусмотрено.
Вывод суда о том, что фактически выполнявшаяся истцом в спорный период работа соответствовала должности ****, нельзя признать состоятельным, поскольку действующее законодательство, как и пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, на которой работал гражданин. В судебном заседании может быть установлено лишь тождество должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготное назначение пенсии.
При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия полагает возможным, отменив решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе Сухову А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 августа 2011 года в части удовлетворения требований Сухова А.А. отменить.
Принять по делу в этой части новое решение.
Сухову А.А. в удовлетворении требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский институт парашютостроения» о внесении изменений в трудовую книжку в части наименования должности за период с **** по настоящее время с указанием «****» отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов