Дело № 33-3403/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Яковлевой Д.В., Писаревой З.В.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Героенко В.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Героенко В.В. **** г.р., прож. по адресу ****, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (****) и с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» (****) денежные средства в размере по **** руб. с каждого.
Взыскать в пользу Героенко В.В. **** г.р., прож. по адресу ****, денежные средства в размере **** в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Тарасова П.Б. прож. ****, и со Смирновой Л.В. **** г.р., прож. **** (в пределах суммы **** руб.) 00 коп. (****).
Взыскать в пользу Героенко В.В. **** г.р., прож. по адресу **** с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (****) и с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» ****), Индивидуального предпринимателя Тарасова П.Б. прож. ****, и со Смирновой Л.В. **** г.р., прож. **** судебные расходы по оплате услуг нотариуса в общей сумме **** руб., т.е. по **** с каждого.
В остальной части исковые требования Героенко В.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в размере **** руб., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - по доверенности Карпуниной А.О., поддержавшей кассационную жалобу, возражения представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Тарасова П.Б. – Яковлева А.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вступившим 05.03.2011 г. в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22.02.2011 г. Воронин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ****. С Воронина А.В. в пользу Героенко В.В. в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме **** руб.
Данным приговором установлено, что **** г. в **** час. **** мин. водитель Воронин А.В., управляя технически исправным, принадлежащим Тарасову П.Б. автомобилем ****, регистрационный знак ****, следуя по проезжей части автодороги ****, на **** км, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем ****, регистрационный знак **** под управлением водителя С., перевозящего в качестве пассажира Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля ****, регистрационный знак **** Г. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закончившиеся смертельным исходом.
Героенко В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тарасову П.Б. (далее ИП Тарасов П.Б.), Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ»), Смирновой Л.В., с учетом уточнения требований просил о взыскании расходов на погребение, судебных издержек и компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослался на то, что в результате произошедшего **** г. ДТП погиб его сын Г. Виновником ДТП признан Воронин А.В., являвшийся работником ИП Тарасов П.Б., и управлявший автомобилем, принадлежащим последнему. Автогражданская ответственность ИП Тарасова П.Б. по автомобилю такси "М" ****, государственный регистрационный знак **** застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на погребение в сумме **** руб. и процессуальные издержки в размере **** руб.; с ИП Тарасова П.Б. расходы на погребение в сумме **** и процессуальные издержки в сумме **** руб. Кроме того, гибелью близкого родственника ему причинен моральный вред, выразившийся в сильном нервном и эмоциональном стрессе. Просит взыскать с ИП Тарасова П.Б. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме **** руб.
Ответчик ИП Тарасов П.Б. в судебное заседание не явился, его представитель не возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на погребение, однако, нашел заявленные расходы на изготовление памятника и ограды существенно завышенными, просил их уменьшить до разумных пределов. Полагал, что страховые компании не могут нести солидарную ответственность по страховой выплате и расходы на погребение в размере **** руб., так как на основании статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная выплата производится каждой страховой компанией самостоятельно. Считал, что компенсация морального вреда в данном случае не подлежит взысканию с работодателя, поскольку она уже взыскана по приговору суда непосредственно с виновника ДТП.
Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» - иск не признал, указывая, что ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как страховая компания не обязана и не вправе отвечать за невиновные действия водителя С., гражданская ответственность которого застрахована данной компанией.
Ответчик Смирнова Л.В. – иск не признала, пояснила, что является единственным наследником после смерти С. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от **** г. стоимость наследственного имущества составляет **** руб. Просила учесть, что после смерти мужа ее семья находится в крайне тяжелом материальном положении.
Третье лицо Воронин А.В. – в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассматривая спор, суд верно руководствовался положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно определил юридически значимые обстоятельства, установив, что Воронин А.В., по вине которого произошло ДТП **** г., состоял в трудовых отношениях с ИП Тарасовым П.Б., что подтверждается трудовым договором (л.д. 8 - 9).
Гражданская ответственность Тарасова П.Б., как собственника автомобиля ****, регистрационный знак ****, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», о чем свидетельствует страховой полис серии **** от **** г., срок действия которого с **** г. по **** г. включительно (л.д. 16). Кроме того, Воронин А.В. вписан в полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ****, регистрационный знак **** С., в котором находился в качестве пассажира Г. в момент ДТП, застрахована в ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», о чем имеется страховой полис серии **** от **** г., срок действия которого с **** г. по **** г. включительно (л.д. 78).
Разрешая заявленные исковые требования, суд правомерно применил нормы статей 1064, 1068, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросу возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в том числе по возмещению расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал, что возмещение материального ущерба истцу подлежит за счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», ИП Тарасова П.Б. и Смирновой Л.В.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» обязанности по возмещению ущерба в долевом порядке, поскольку данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В силу статей 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более **** рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Принимая во внимание указанные положения Закона и обстоятельства дела, обязанность по возмещению ущерба Героенко В.В. надлежит возложить на страховщиков в солидарном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части. При этом подлежит увеличению сумма, взыскиваемая в возмещение ущерба с ИП Тарасов П.Б. и Смирновой Л.В. до ****
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2011 года изменить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Героенко В.В. денежные средства в размере **** рублей в солидарном порядке.
Взыскать в пользу Героенко В.В. денежные средства в размере **** с Индивидуального предпринимателя Тарасова П.Б. и Смирновой Л.В. (в пределах **** руб.) в солидарном порядке.
В остальной части решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда Д.В. Яковлева
З.В. Писарева