Дело № 33-3461/11 Докладчик Сергеева И.В. Судья Горячева А.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П., при секретаре Осипове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах» (далее ОАО «Росгосстрах») на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Асеева Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Асеева Н.А. страховое возмещение в сумме **** рублей, в остальной части о взыскании морального вреда в размере **** рублей, отказать. Освободить ОАО «Росгосстрах», Страховое ОАО «Военно-Страховая компания» от гражданско-правовой ответственности по данному спору. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в сумме **** рублей в доход местного бюджета. Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Асеева Н.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Асеев Н.А. обратился к ОАО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») с иском (с учетом уточнений) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в **** по состоянию здоровья уволен в запас с военной службы. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы в **** году ему назначена третья группа инвалидности с указанием, что инвалидность получена во время прохождения службы в рядах ВС РФ. При этом предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ страховые пособия не выплачены. В судебном заседании истец Асеев Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков ОАО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах» Кочеткова Е.С. исковые требования не признала. Указала в обоснование, что Асеев Н.А. уволен из рядов вооруженных сил в ****, в связи с чем по состоянию на **** года не имел статус военнослужащего и не мог входить в число застрахованных по государственному контракту, заключенному Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» от 30.12.2008 года. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Тарасова Е.А. исковые требования не признала, полагала, что в 2009 году страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства Обороны РФ является ОАО «Росгосстрах». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном ранее отзыве на иск полагал, что страховую выплату истцу обязано произвести СОАО «ВСК», требования о компенсации морального вреда просил оставить без удовлетворения с учетом отсутствия доказательств вины ответчиков в переносимых истцом нравственных страданиях, а также отсутствием правовых оснований. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Е.С.Кочеткова просит отменить решение суда в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом по делу установлено, что **** приказом командира войсковой части **** Асеев Н.А. уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья. **** приказом командира войсковой части **** Асеев Н.А. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. **** истцу установлена третья группа инвалидности. В соответствии со ст.4 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", Асеев Н.А. **** обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на положения ст.4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ и пришел к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку истец получил **** в течение 1 года после увольнения, **** установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем, Асееву Н.А. полагается выплата страховой суммы в размере **** руб. Суд первой инстанции на основании анализа представленных документов пришел к выводу о том, что страховая выплата подлежит взысканию с ОАО "Росгосстрах" в силу того, что инвалидность установлена в 2009 году, страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного Министерством обороны РФ с ОАО "Росгосстрах" **** года, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО "Росгосстрах", в период с **** по **** года являющееся страховщиком по государственному контракту, заключенному на условиях ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ. Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права. Согласно ст.2 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Во исполнение указанного Закона 30 декабря 2008 между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" был заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01.01.2008 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ". Согласно п. 3.1 Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Контракт действует с **** по **** года (пункт 11.1 государственного контракта от **** года). 29 июня 2009 между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п. 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз.2 и 3 ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с **** по **** года). В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст.1 пп.2 ФЗ РФ от 28.03.198 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Исходя из положений абз.2 ст.4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания. Таким образом, доводы ОАО "Росгосстрах", содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку в связи с увольнением в **** году не являлся военнослужащим по состоянию на **** года, нельзя признать состоятельными, поскольку данный вывод противоречит вышеуказанным положениям Закона, определяющим момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, коими в данном случае, помимо истца, являются ОАО "Росгосстрах" и Министерство Обороны РФ. Судебная коллегия также не может принять во внимание довод ОАО "Росгосстрах" о том, что ОАО "Росгосстрах" не имеет обязательств перед истцом ввиду невыплаты Министерством Обороны в **** году страховой премии за истца, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защиту имущественных прав. Однако правовой механизм осуществления страховых выплат должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям данного вида страхования, исключая необходимость для выгодоприобретателей при ротации организаций-страховщиков, привлекаемых Российской Федерацией для непосредственной реализации данного вида страхования, получать страховые выплаты в судебном порядке. При таких данных материальные претензии страхователей и страховщиков данного вида обязательного государственного страхования, касающиеся выплат страховых премий, могут и должны разрешаться посредством обращения в Арбитражный Суд. Поскольку действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания", прекратилось 01 января 2009 года, обязанность по выплате истцу страхового возмещения не может быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания". Наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством Обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы. Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы ответчика по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Руководствуясь ст.361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Росгосстрах» Кочетковой Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий И.К.Крайнова Судьи И.В.Сергеева Е.П.Астровко