Дело № 33 - 3432/2011 год Докладчик Гришина Г.Н. Судья Знайко Н.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Судаковой Р.Е., судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н., при секретаре Берченевой М.В., рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 06 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 06 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Прохорова Н.Р. - удовлетворить. Включить Прохорову Н.Р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по списку № 2 периоды работы: - с **** по **** - **** во ****; - с **** по **** - **** в ****; а также включить период прохождения **** с **** по ****. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Прохорову Н.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ****, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения за ней - с ****. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Прохорова Н.Р. **** рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя УПФ РФ в г. Владимире Белевой О.Ю., просившей об отмене решения в обжалуемой части, истца Прохорова Н.Р., просившего об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прохоров Н.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы с **** по **** в должности **** во ****, с **** по **** в должности **** в ****, периода прохождения действительной **** в **** с **** по **** и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ****. В обоснование своих требований указал, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ему назначена в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет. Однако решением ответчика 11 января 2011 года № 1797 в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагает, что данное решение незаконно. В судебном заседании Прохоров Н.Р. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Жукова А.Н. иск не признала, сослалась на то, что действующим пенсионным законодательством включение службы в армии в специальный стаж не предусмотрено. В периоды работы с **** по **** и с **** по **** наименование должностей, которые занимал истец, не соответствуют должностям, поименованным в Списках, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода прохождения действительной **** в **** с **** по **** и назначении пенсии, считая его в этой части вынесенным с нарушением действующего законодательства, при этом просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом в этой части требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Решение суда в части включения в специальный стаж Прохорова Н.Р., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с **** по **** в должности **** во **** и с **** по **** в должности **** в **** лицами, участвующими в деле, не обжалуется. Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 347 ГПК РФ Судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения. При рассмотрении дела, судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости до достижения возраста, установленного ст. 7 указанного ФЗ - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, предусматривает суммирование периодов работы путем прибавления к работам с вредными условиями труда периодов работы с тяжелыми условиями труда при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Удовлетворяя требования Прохорова Н.Р. о включении в специальный стаж периода прохождения действительной **** в Вооруженных ****, суд первой инстанции исходил из того, что названный период приравниваемой деятельности (службы в армии) по действовавшему законодательству включался в специальный стаж при определении права на пенсию на льготных условиях. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части необходимости включить в специальный стаж работы истца период **** в **** с **** по **** и исходит при этом из следующего. Спорный период **** в **** подтверждается трудовой книжки. Как усматривается из материалов дела, Прохоров Н.Р. с **** работал **** в **** по ****, когда он был уволен по призыву в ****, где проходил службу с **** по ****. Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. При разрешении настоящего спора имеет правовое значение данное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем, следует учитывать, что в спорный период времени действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590. Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. До **** Прохоров Н.Р. работал **** в **** и этот период включен ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1. Таким образом, на период прохождения истцом **** действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Учитывая, что на **** специальный стаж Прохорова Н.Р. составил 12 лет 06 месяцев, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с указанной даты. Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 06 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - без удовлетворения. Председательствующий Судакова Р.Е. Судьи Сергеева С.М. Гришина Г.Н.