Дело №33-3661/2011 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Горячева А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Киселёвой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе Герасимова М.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Герасимова М.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира, третьему лицу Герасимовой Н.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по установлению задолженности по алиментам с **** по ****, определении размера задолженности по алиментам с Герасимова М.Ю. в пользу Герасимовой Н.В. за период с **** по **** отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Герасимова М.Ю. и его представителя- адвоката Овсепян Е.С., возражения на жалобу Герасимовой Н.В. и её представителя- адвоката Спиридоновой Е.А., возражения на жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Морозовой И.С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов М.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту УФССП по Владимирской области), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира (далее по тексту- ОСП Фрунзенского района г. Владимира), третьему лицу Герасимовой Н.В. с учетом уточнений о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по установлению задолженности по алиментам с **** по ****, определении размера задолженности по алиментам с него в пользу Герасимовой Н.В. за период с **** по ****.

В обоснование заявления указал, что определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** **** удовлетворено заявление Герасимовой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу Герасимовой Н.В. на содержание дочери Герасимовой З. **** г.р.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира Моисеевой Т.В. **** возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от **** судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам с **** по **** (т.е. по день совершеннолетия ребенка). Сумма задолженности по расчетам судебного пристава-исполнителя составила ****

Действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности, за период, начиная с **** незаконны, и произведены без учета обстоятельств дела.

За период с **** года до дня совершеннолетия ребенка Герасимова Н.В. по вопросу взыскания с него алиментов не обращалась ни к судебным приставам, ни в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Алименты за прошлый период могут быть взысканы, если установлено, что до обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, принимались меры к получению средств на содержание ребёнка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать их, от их уплаты.

Вина лица, обязанного уплачивать алименты означает его уклонение от исполнения судебного решения. Уклонение выражается в категорическом отказе исполнять решение суда или активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении.

Он никогда не менял своего места жительства, не скрывался, имел постоянный официальный доход. Никаких мер принудительного исполнения к нему никто никогда не применял. За выдачей дубликата исполнительного документа Герасимова Н.В. обратилась уже после достижения ребенком 18-летнего возраста. Следовательно, отсутствует его вина в образовании задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец Герасимов М.Ю. его представитель по доверенности Моргунов В.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП по Владимирской области Морозова И.С. исковые требования не признала, указав, что постановление о расчете задолженности по алиментам получено должником ****. Считала, что должником пропущен установленный ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

Также пояснила, что к принудительному исполнению в ОСП Фрунзенского района г. Владимира **** был предъявлен дубликат исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Владимира **** от **** о взыскании алиментов в размере **** части всех видов доходов с Герасимова М.Ю. в пользу Герасимовой Н.В. на содержание несовершеннолетней Герасимовой З.. К исполнительному документу также прилагалось заявление взыскателя Герасимовой Н.В. о расчете задолженности по уплате в ее пользу алиментов, начиная с **** года и определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** о выдаче дубликата исполнительного документа.

Указанный исполнительный документ был принят службой судебных приставов к исполнению, в тот же день на основании него в отношении Герасимова М.Ю. было возбуждено исполнительное производство.

Для проведения расчета задолженности судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговые органы, с целью получения достоверных сведений о доходах должника за период с **** года по ****

****, при получении сведений о доходах Герасимова М.Ю., с учетом сведений, содержащихся в определении Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** о том, что последние удержания производились в **** года, также с учетом отсутствия документов, подтверждающих выплаты Герасимовым М.Ю. алиментов после указанной даты, с учетом осведомленности должника о наличии судебного решения о взыскании с него алиментов и с учетом того факта, что исполнительный документ первоначально был предъявлен к принудительному исполнению в **** году и соответственно не нарушая ограничивающего трехлетнего срока установленного ст. 113 СК РФ, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с **** по **** (на момент совершеннолетия Герасимовой З.).

Полагала, что постановление полностью соответствует действующему законодательству. Просила суд отказать в удовлетворении искового заявления Герасимова М.Ю. об определении размера задолженности по алиментам.

Третье лицо Герасимова Н.В., ее представитель Спиридонова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что Герасимова Н.В. не отзывала исполнительный лист из ОСП Камешковского района Владимирской области, что подтверждается определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ****. Никаких соглашений между Герасимовым М.Ю. и Герасимовой Н.В. о добровольной выплате алиментов не заключалось.

Герасимов М.Ю. за период с **** года до совершеннолетия ребенка не выплачивал алименты. Зная о решении о взыскании с него алиментов, Герасимов М.Ю.его не выполнял. В **** года он уплатил **** руб. Квитанции об уплате алиментов Герасимовой Н.В. были переданы судебному приставу-исполнителю и пошли в зачет начисленной суммы алиментов.

На основании изложенного просили в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

Герасимовым М.Ю. принесена кассационная жалоба, в которой он просит об отмене решения, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно ч.4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Судом установлено, что **** Фрунзенским районным судом г. Владимира вынесено определение о выдаче Герасимовой Н.В. дубликата исполнительного документа по гражданскому делу **** по иску Герасимовой Н.В. к Герасимову М.Ю. о взыскании алиментов на содержание дочери Герасимовой З., **** г.р.

В определении указано, что постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** с Герасимова М.Ю. взысканы алименты на содержание дочери Герасимовой З. в размере **** частей всех видов заработка ежемесячно, начиная с **** до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство **** о взыскании алиментов возбуждено ****, что подтверждается справкой ОСП Камешковского района Владимирской области.

Согласно журналу исполнительных производств Камешковского ОСП за **** год исполнительное производство **** о взыскании алиментов с Герасимова М.Ю. окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих получение взыскателем Герасимовой Н.В. исполнительного документа, суду не представлено.

Согласно выписке из журнала регистрации исходящей корреспонденции, в адрес Герасимовой Н.В. направлено постановление об окончании исполнительного производства ****. Вместе с тем, данное постановление об окончании исполнительного производства никакого отношения к исполнительному производству **** о взыскании алиментов с Герасимова М.Ю. не имеет.

**** на исполнение в ОСП Фрунзенского района г. Владимира поступил дубликат исполнительного листа **** о взыскании в пользу Герасимовой Н.В. алиментов в размере **** доли всех доходов ежемесячно в отношении должника Герасимова М.Ю.

**** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Герасимова М.Ю. в пользу взыскателя Герасимовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по уплате алиментов за период с **** по ****.

**** вынесено постановление о расчете задолженности за период с **** по ****, сумма задолженности на **** составила ****

Как следует из определения Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** последнее удержание алиментов из заработной платы Герасимова М.Ю. было произведено в сентябре **** года, после увольнения должника исполнительные документы были возвращены в адрес судебных приставов.

Судом установлено, что после увольнения с **** года обязанность по уплате алиментов Герасимов М.Ю.не исполнял.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности Герасимов М.Ю. суду не представил.

Допустимых доказательств подтверждающих уплату алиментов в период с **** по **** года истцом не представлено.

Уважительных причин препятствующих Герасимову М.Ю. осуществлять, алиментные обязательства суду также не представлено.

Судом установлено, что Герасимовым М.Ю. перечислены денежные средства Герасимовой Н.В. **** в сумме ****. и после совершеннолетия ребенка **** в сумме ****.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем законным, поскольку задолженность по оплате алиментов образовалась по вине Герасимова М.Ю.

В силу ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве»- жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по Владимирской области Морозова И.С. заявила о пропуске Герасимовым М.Ю. срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам от **** получено истцом ****.

**** Герасимов М.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** жалоба Герасимова М.Ю. оставлена без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства, данное определение получено Герасимовым М.Ю. ****.

С исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Герасимов М.Ю. обратился ****.

Суд, верно, пришел к выводу о том, что Герасимовым М.Ю. пропущен срок обращения в суд.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец не представил.

При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил ходатайство представителя ответчика УФССП по Владимирской области Морозовой И.С. и отклонил исковые требования Герасимова М.Ю. в полном объеме.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина