определение № 33-3529/11 от 18 октября 2011г. по кассационной жалобе Сименцовой С.Н.



Дело № 33-3529/11                   Докладчик Сергеева И.В.

         Судья Муравьева Т.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

и судей       Сергеевой И.В., Удальцова А.В.

при секретаре      Осипове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Сименцовой С.Н.

на заочное решение Муромского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сименцовой С.Н. кредитный договор № **** от ****.

Взыскать с Сименцовой С.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****.

Взыскать с Сименцовой С.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявлен иск к Сименцовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **** в сумме ****.

В обоснование требований указано, что **** года по кредитному договору Сименцовой С.Н. предоставлен кредит в сумме **** на срок **** месяцев с уплатой процентов в размере ****% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Сименцовой С.Н. не исполняются, в связи с чем истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности, о чем ответчику было направлено уведомление. Требование о погашение имеющейся задолженности ответчик не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: просроченную ссуду в сумме **** руб., просроченные проценты-**** руб., штрафные санкции за просрочку процентов-****., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-**** руб., расходы по оплате государственной пошлины-**** руб.

Ответчик Сименцова С.Н., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Сименцова С.Н. просит решение суда отменить, полагая, что сумма присужденная ко взысканию исчислена неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд обоснованно с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о том, что обязательства по заключенному **** с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитному договору заемщиком Сименцовой С.Н. надлежащим образом не исполнялись.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309 и 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, предусматривающего возможность расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре, и пришел к верному выводу об обоснованности заявленных Банком требований.

Доводы кассационной жалобы Сименцовой С.Н. относительно того, что ею вносились платежи в счет погашения кредита, однако они не учтены, судебная коллегия полагает не заслуживающими внимания.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом суду первой инстанции, денежные средства, перечисленные ответчиком в **** года, указаны в качестве поступивших в погашение ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.361, 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Муромского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сименцовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий :                                                                    И.К.Крайнова                       

Судьи :                                                                                                     И.В.Сергеева

                                                                                                                А.В.Удальцов