Дело № 33 -3592/2011                                        Докладчик Удальцов А.В.

                                                                              Судья Мысягина И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего                      Крайновой И.К.

и судей                                                  Сергеевой И.В. и Удальцова А.В.

при секретаре                                       Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 8 ноября       2011 года дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы России по Владимирской области по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области на решение от 12 августа 2011 г. Октябрьского районного суда г. Владимира, которым УФСКН России по Владимирской области отказано в иске к Заруцкому А.В. и Заруцкой Н.В. о выселении из жилого помещения; и по частной жалобе Управления Федеральной службы России по Владимирской области по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 августа 2011 г., которым оставлена без движения кассационная жалоба УФСКН России по Владимирской области нс решение суда от 12 августа 2011г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2011 г. оставлено без удовлетворения исковое заявление УФСКН России по Владимирской области к Заруцкому А.В. и Заруцкой Н.В. о выселении из ****

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 августа 2011 г. оставлена без движения кассационная жалоба УФСКН России по Владимирской области на указанное судебное решение.

Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области принесены кассационная и частная жалобы на указанное судебные акты.

До начала рассмотрения поданных жалоб по существу от представителя УФСКН России по Владимирской области по доверенности Солодянникова Д.А. в суд поступило мировое соглашение, достигнутое сторонами после рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором стороны по делу просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца по доверенности Солодянникова Д.А., Заруцкого А.В., Заруцкую Н.В., мнение прокурора Куропаткина А.В., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить и разъяснить последствия прекращения производства по делу, связанные с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РПФ,

Руководствуясь ст. ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между УФСКН России по Владимирской области и Заруцким А.В., Заруцкой Н.В., в соответствии с которым:

1. Ответчики Заруцкий А.В. и Заруцкая Н.В. обязуются в срок до **** освободить жилое помещение, являющееся собственностью Российской Федерации и расположенное по адресу: **** (далее квартира), передать квартиру истцу по акту приёма - передачи и подать заявление о снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов по указанному гражданскому делу и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                        Крайнова И.К.

Судьи                                                                                       Сергеева И.В.

                                                                                                Удальцов А.В.