Дело № 33-3721/2011 год      Докладчик Писарева З.В.

Судья Виноградова Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей      Никулина П.Н., Писаревой З.В.

при секретаре      Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ЖСК «Новый Век» на решение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Курносова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Новый Век» в пользу Курносова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя ТСЖ «Новый Век» Гончаровой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Курносов А.Г.. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ТСЖ «Новый Век» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований пояснил, что в №6 от 09 февраля 2011 года газеты «Центральный регион» была опубликована статья председателя ЖСК «Новый Век» Родионова В.А. под названием «Финансовый отчет ТСЖ «Новый Век» за период октябрь- декабрь 2010 года». Свою статью Родионов В.А. сопроводил списком граждан (физических лиц), имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг с указанием суммы долга и адресов. В статье, в частности, сообщалось что из физических лиц не оплачивали коммунальные услуги в течение 3-х месяцев кв.**** - Курносов, долг **** руб.

Истец указал, что квартира **** приобретена им в браке и является совместно нажитой собственностью. В квартире по месту постоянного жительства зарегистрирована его жена Курносова Г.В. Считал, что председатель ТСЖ, разместив в газете изложенные сведения, грубо нарушил Федеральный закон «О персональных данных», не получив согласия субъекта права на подобную публикацию. Полагал также, что обнародование списка должников без проведения предварительной работы по ликвидации задолженности с указанием их адресов и фамилий нарушает предусмотренное Конституцией Российской Федерации право граждан на неприкосновенность частной жизни. Распространение персональных данных в печатном издании тиражом **** экземпляров нарушило личные неимущественные права истца в виде достоинства личности, чести, доброго имени, причинило материальный и моральный вред, значительный ущерб здоровью и деловой репутации. Ответчик, обнародовав сведения о приобретенной в собственность квартире, вторгся в личную жизнь Курносова А.Г., что привело к потрясению и шоку, вызвало нервные переживания, невроз и депрессию, необходимость лечения у невролога. После публикации статьи у истца обострились уже имевшиеся заболевания, на лечение которых он затратил материальные средства.

В судебном заседании Курносов А.Г. поддержал иск, заявленный к ТСЖ «Новый Век», от требований к Родионову В.А., как к физическому лицу, Казанцевой Т.Ф., газете «Центральный регион» истец отказался. Просил взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме ****, моральный вред в размере **** рублей и расходы по делу **** рублей по тем же основаниям, на которые ссылался в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Новый Век» Родионов В.А. иск не признал. При этом пояснил, что бухгалтер товарищества ведет учет, ежемесячно дает информацию о том, какая квартира имеет задолженность. В товариществе у них собственником квартиры **** числится Курносова Г.В. на основании соответствующего свидетельства о праве собственности. У Курносовой Г.В. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, квитанции об этом ей неоднократно направлялись. Затем ТСЖ дало информацию об этом в газету. Однако в публикации была допущена опечатка и вместо фамилии «Курносова» было указано «Курносов».

Третье лицо Курносова Г.В. в суд не явилась.

Третье лицо Казанцева Т.Ф. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее с заявленным иском не согласилась, показав, что, будучи издателем газеты «Центральный регион», дала разрешение на опубликование финансового отчета за период **** года председателя ТСЖ «Новый Век» Родионова В.А. В статье фамилии неплательщиков были указаны без инициалов. Считала, что данной статьей истцу вред не мог быть причинен, так как по квартире действительно имеется задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ТСЖ «Новый Век» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения истца, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права (п.4 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ №152 _ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», ст. ст. 150, 151, Гражданского кодекса РФ, и исходил из следующих обстоятельств.

Установлено, что в №6 от **** года газеты «Центральный регион» была опубликована статья председателя ЖСК «Новый Век» Родионова В.А. под названием «Финансовый отчет ТСЖ «Новый Век» за период **** года», в которой, в частности, сообщалось что из физических лиц не оплачивали коммунальные услуги в течение 3-х месяцев кв.**** - Курносов, долг **** руб.

Суд согласился с утверждением истца Курносова А.Г. о причинении ему морального вреда, то есть нравственных страданий в виде переживаний по поводу того, что его персональные данные с местом указания адреса в виде номера квартиры и дома, подтверждающие факт приобретения квартиры в собственность, а также долговые обязательства, были отражены в данной статье.

Поскольку в результате публикации товариществом «Новый Век» были нарушены личные неимущественные права Курносова А.Г.- разглашена конфиденциальная информация, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Между тем данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно ст. 3 Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006г. О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

По смыслу Закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В то же время, признавая информацию, указанную в статье, конфиденциальной, суд не принял во внимание то обстоятельство, что относящаяся к Курносову А.Г. информация имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца, в том числе, о том, что квартира **** принадлежит ему на праве собственности.

Оспаривая действия ТСЖ «Новый Век», Курносов А.Г. ссылался на то, что сведения о задолженности по оплате коммунальных платежей с указанием фамилии и места жительства истца не могли быть обнародованы, поскольку они относятся к сведениям его личной жизни, являясь конфиденциальной информацией.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (часть 1 статьи 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия ( часть 1 статьи 24).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п.1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В данном случае информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.

Какой- либо обязанности по получению согласия истца на обнародование данной информации у ответчика не имелось. Кроме того, как следует из материалов дела, в результате некачественного набора статьи в типографии произошла опечатка, и вместо фамилии «Курносова», была напечатана фамилия «Курносов», сведений о принадлежности квартиры супругам Курносовым на праве собственности указано не было. Достоверность же имевшейся на тот период времени задолженности по оплате коммунальных услуг истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Курносова А.Г. не имелось.

Учитывая изложенное, постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным вынести новое решение об отказе Курносову А.Г. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 отменить.

Принять новое решение, которым Курносову А.Г. в исковых требованиях к ТСЖ «Новый Век» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий       Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда:       Писарева З.В.

         Никулин П.Н.