Дело № 33-3747/11       Докладчик Писарева З.В.

         Судья Кузнецова Д.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

и судей     Писаревой З.В., Никулина П.Н.,

при секретаре     Солине С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Терентьева Ю.А. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Терентьева Ю.А. к Павловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на дом, отказать.

Иск Павловой Т.А. к Терентьеву Ю.А. о признании права собственности на домовладение, удовлетворить частично.

Признать за Павловой Т.А. право собственности на 11/12 доли домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью **** кв.м., в том числе жилой **** кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: **** с инвентарным номером ****.

В остальной части исковых требований отказать.

Иск директора «Жереховского психоневрологического интерната» Козловой Н.А., действующей в интересах недееспособного опекаемого Терентьева В.А. к Терентьеву Ю.А., Павловой Т.А. о выделении обязательной доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за Терентьевым В.А. право собственности на 1/12 долю домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью **** кв.м., в том числе жилой **** кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: **** с инвентарным номером ****.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения Терентьева Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения Павловой Т.А. и ее представителя Терентьева И.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Терентьев Ю.А. обратился в суд с иском к Павловой Т.А., с учетом уточнения требований просил о признании права собственности на домовладение.

В обоснование иска сослался на то, что дом **** области был построен его родителями. С **** г. он занимался обработкой земельного участка при доме: сажал плодовые деревья, кустарники, овощные культуры. Считает, что после смерти его отца Т1 дом стал принадлежать его матери Т., которая умерла в **** г., однако свидетельство о праве собственности на дом при жизни родители не получали ввиду незнания законов. Поскольку после смерти матери он продолжает пользоваться домом и земельным участком, произвел за свой счет ремонт крыши дома, фундамента дома, кухни, террасы, бани, сарая, предбанника, всего забора по периметру, просит признать за ним право собственности на указанное домовладение с кадастровым номером ****, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек: сарая, бани, забора по периметру.

Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Терентьеву Ю.А., с учетом уточнения требований просила о признании права собственности на домовладение.

В обоснование иска указала, что **** г. умерла ее мать Т. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью **** кв.м, жилой - **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного на земельном участке площадью **** соток по адресу: ****. Все свое имущество Т. завещала ей. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако свидетельство ей выдано не было, поскольку есть еще заинтересованное лицо, претендующее на наследство - Терентьев Ю.А. Так как последний своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство, считает, что им пропущен шестимесячный срок, в связи с чем просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: **** с кадастровым номером ****, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек: сарая, бани, забора по периметру.

Директор ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И., будучи опекуном недееспособного Терентьева В.А., и действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к Терентьеву Ю.А., Павловой Т.А. о выделении обязательной доли в наследственном имуществе.

В обоснование иска сослалась на то, что проживающий в настоящее время в ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Терентьев В.А., на момент смерти Т. - ****1999 г. являлся инвалидом **** группы, в связи с чем ему полагалась обязательная доля в наследстве. Поскольку своевременно в права наследства он не вступил ввиду своей недееспособности, то есть по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - домовладении, оставшемся после смерти матери Т., по адресу: ****.

Определениями суда от 09.06.2009 г. и 12.10.2009 г. исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании Терентьев Ю.А. поддержал заявленные им исковые требования, просил также удовлетворить иск директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат», действующего в интересах Терентьева В.А. и возражал против иска Павловой Т.А., так как считал завещание, составленное Т. ****1997 г. недействительным.

Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представители заявленные ею исковые требования поддержали, иски Терентьева Ю.А. и директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат», действующего в интересах Терентьева В.А. просили отклонить.

Директор ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает заявленные исковые требования в интересах Терентьева В.А.

Нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинская Л.О. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что ****1997 г. Т. было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своей дочери Павловой Т.А. В наследственном деле после умершей Т. имеются заявления: от Павловой Т.А. - о принятии наследства, от Яцук Т.А., Терентьева Б. и Терентьева В.А. - об отказе от принятия наследства, и от Терентьева Ю.А., Терентьева В.А. - о принятии наследства. Юридически наследство приняла только Павлова Т.А. Если Терентьев В.А. на день смерти матери был зарегистрирован с нею, то он также является лицом, принявшим наследство. Терентьевым Ю.А. срок для вступления в права наследства пропущен, поэтому в выдаче свидетельства ему было отказано, однако он обратился с заявлением о приостановлении дела до разрешения его спора в суде.

Представитель администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Терентьев Б.А. и Яцук Т.А. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Терентьев В.А., допрошенный по судебному поручению Петушинским районным судом Владимирской области, полагал обоснованными иски Терентьева Ю.А. и директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат», действующего в интересах Терентьева В.А., исковое заявление Павловой Т.А. просил оставить без удовлетворения.

По делу постановлено указанное выше решение суда.

В кассационной жалобе Терентьев Ю.А. просит решение отменить, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент составления завещания Т., каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Терентьев Ю.А., Терентьев В.А., Терентьев Ю.А., Терентьев В.А., Павлова Т.А., Яцук Т.А. являются детьми Т., умершей ****1999 г.

На основании справки администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № **** от **** г. Т. на праве пользования принадлежал земельный участок площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****.

По данным справки администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № **** от **** г. Т. являлась собственником жилого дома полезной площадью **** кв.м, в том числе жилой **** кв.м, находящегося по адресу: ****.

**** г. нотариусом М. удостоверено завещание Т., согласно которому последняя завещала все свое имущество, в том числе указанные выше жилой дом и земельный участок своей дочери Павловой Т.А.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.04.2010 г. Терентьеву Ю.А. отказано в удовлетворении иска к Павловой Т.А., нотариусу М. о признании завещания Т. от ****1997 г. недействительным.

Согласно справке об инвалидности серии **** № **** от ****.1989 г. Терентьев Ю.А. является инвалидом второй группы бессрочно и нетрудоспособен в обычных производственных условиях.

Настаивая на иске, Терентьев Ю.А. утверждал, что несмотря на пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу, он фактически вступил в права наследства, так как после смерти матери Т. обрабатывает земельный участок в д. ****, содержит и ремонтирует жилой дом. Между тем суд, оценивая пояснения сторон, письменные документы, показания свидетелей, пришел к верному выводу об отсутствии каких-либо доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесспорно указывающих на совершение Терентьевым Ю.А. действий, подтверждающих фактическое принятие им наследства.

Установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Терентьев Ю.А. обратился к нотариусу **** г.

Принимая во внимание пропуск Терентьевым Ю.А. установленного законом срока для принятия наследства, что не отрицал и он сам, суд, решая вопрос об уважительности причин его пропуска, дал оценку представленным письменным документам, и правомерно отклонил доводы Терентьева Ю.А. о нахождении в тот период времени на стационарном, либо ином виде лечения, как не нашедшие своего подтверждения. Кроме того, суд обоснованно согласился с позицией стороны ответчика по данному иску относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями, равно как не нашел и оснований для признания за Терентьевым Ю.А. права на обязательную долю в наследстве.

С учетом изложенного, вывод суда об оставлении без удовлетворения требований Терентьева Ю.А. является правильным.

В соответствии со справкой серии **** № ****, выданной ****1981 г. Терентьев В.А. признан инвалидом **** группы бессрочно.

Постановлением главы администрации Толпуховского сельского округа Собинского района Владимирской области № 32 от 17.07.2002 г. его опекуном назначен директор Жереховского психоневрологического интерната.

Разрешая исковое заявление директора Жереховского психоневрологического интерната, действующего в интересах недееспособного Терентьева В.А., судом сделан верный вывод о признании за Терентьевым В.А. права на обязательную долю. Однако судебная коллегия не может согласиться с размером обязательной доли, поскольку вывод суда в этой части основан на неправильном применении норм материального права.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения в области наследственного права, вступила в силу с 01.03.2002 г.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право определенных категорий лиц на обязательную долю в наследстве.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Учитывая, что завещание составлено Т. ****1997 г., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, в силу статьи 535 которого несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из числа наследников по закону, Терентьев В.А. имел бы право на 1/6 долю наследства, а с учетом указанной выше нормы права за ним подлежит признанию право собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: **** с кадастровым номером ****, состоящего из жилого дома и хозяйственных построек: сарая, бани с предбанником.

Рассматривая спор в части требований Павловой Т.А., суд принял во внимание волеизъявление наследодателя Т., а также своевременное обращение Павловой Т.А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вывод суда о частичном удовлетворении ее требований является обоснованным, однако подлежит изменению размер доли в праве собственности на домовладение, который необходимо признать за ней. Учитывая размер обязательной доли в наследстве Терентьева В.А., за Павловой Т.А. надлежит признать право собственности на 8/9 долей спорного домовладения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 августа 2011 года изменить.

Признать за Павловой Т.А. право собственности на 8/9 доли домовладения, расположенного по адресу: ****, с инвентарным номером ****, состоящего из жилого дома, общей площадью **** кв.м, сараев, бани с предбанником.

Признать за Терентьевым В.А. право собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: ****, с инвентарным номером ****, состоящего из жилого дома, общей площадью **** кв.м, сараев, бани с предбанником.

В остальной части решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Терентьева Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий       Е.Е. Белогурова

Судьи областного суда        З.В. Писарева            П.Н. Никулин