Дело № 33-3749/2011 Докладчик Крайнова И.К. Судья Зеленова Л.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. и судей Удальцова А.В., Астровко Е.П. при секретаре Афанасьевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Сергеевой Л.А. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.А. отказать. Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Сергеевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о возложении обязанности по обеспечению питьевой водой. В обоснование своих требований указала, что проживает со своим мужем в собственном доме, расположенном по адресу: ****. Оба являются престарелыми людьми, ****. В настоящее время водозаборная колонка, которая находится вблизи их дома, не действует. В проведении совместно с соседями водопровода от колонки, ей было отказано. Обращала внимание на то, что на протяжении более 25 лет они вынуждены носить воду от колонки, находящейся за железнодорожными путями, около 200 метров от дома, что является затруднительным с учетом их возраста и состояния здоровья. В судебном заседании истец поддержала иск, считала надлежащим ответчиком по заявленным требованиям администрацию Собинского района. Представитель администрации Собинского района Миронычева В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что они являются ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Сергеева Л.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Полагает, что она предъявила иск к надлежащему ответчику, который суд должен был рассмотреть по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Как установлено судом, в соответствии со ст.1 Закона Владимирской области №38-ОЗ от 06.05.2005г. «О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ» муниципальное образование Собинский район наделено статусом муниципального района, статусом городского поселения наделен город Лакинск. На основании п.п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Как следует из содержания искового заявления, Сергеева Л.А. считает, что именно бездействием администрации Собинского района по обеспечению ее семьи питьевой водой нарушены ее права, гарантированные Конституцией РФ. Вместе с тем, суд, принимая решения об отказе Сергеевой Л.А. в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что администрация Собинского района является в данном случае ненадлежащим ответчиком. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: И.К. Крайнова Судьи: Е.П.Астровко А.В.Удальцов