Дело №33-3847/2011год      Докладчик Писарева З.В.

Судья Клокова Н.В..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Белогуровой Е.Е.

и судей       Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.

при секретаре       Солине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе УШАКОВА Р.Н. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лукина В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Р.Н. в пользу Лукина В.Б. компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ушакова Р.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере **** рублей.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Ушакова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

**** года около **** часов **** минут в районе дома **** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Ушакова Р.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ****, регистрационный знак ****, и пешехода Лукина В.Б.

В нарушение Правил дорожного движения (п.14.1) ответчик не уступил дорогу пешеходу Лукину В.Б., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате этого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту ответчик Ушаков Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лукин В.Б. обратился в суд с иском к Ушакову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей.

В обоснование иска сослался на то, что после ДТП испытывал физические страдания по поводу ****, на продолжительное время утратил способность самостоятельно передвигаться. Будучи инвалидом **** -ой группы тяжело перенес полученную травму. В настоящий момент из-за мучительных болей в ноге истец вынужден принимать дорогостоящие лекарства. Кроме того, истец испытал нравственные страдания из-за отсутствия душевного равновесия.

В судебное заседание Лукин В.Б. не явился, его представитель Лукина Г.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ушаков Р.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что требуемая компенсация морального вреда является завышенной. При этом пояснил, что он в добровольном порядке возместил истцу моральный вред в размере **** рублей. Просил учесть грубую неосторожность Лукина В.Б. при переходе им проезжей части, а также свое тяжелое материальное положение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ушаков Р.Н. просит решение отменить, полагая, что компенсация морального вреда в пользу истца взыскана судом без учета конкретных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Рассматривая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность взыскания компенсации морального вреда, а также определение её размера.

Судом установлено, что телесные повреждения истцу были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **** года. Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 21.06.2011г. Ушаков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей за то, что не уступил дорогу пешеходу Лукину В.Б., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения наезда и причинения телесных повреждений истцу сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Материалами дела подтверждено, что истец ****. обращался в травматологический пункт ****. С ****. по **** года он проходил лечение с диагнозом : ****

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №**** от ****. телесные повреждения, полученные Лукиным В.Б. в результате ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.7-8).

Учитывая, что из-за полученной травмы истец длительное время испытывал физические и нравственные страдания, а также принимая во внимание требования закона, принцип разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска частично в размере **** рублей.

При взыскании компенсации в данном размере, суд учел нормы ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Как видно из материалов дела, Ушаков Р.Н., возражая против иска, указывал на добровольное возмещение им морального вреда, на грубую неосторожность самого истца при переходе им улицы, а также на свое трудное материальное положение.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, поскольку возмещение вреда в размере **** рублей является явно недостаточным при тех физических и нравственных страданиях, которые перенес Лукин В.Б.

Утверждение ответчика о грубой неосторожности пешехода, который являлся инвалидом **** группы и должен был выбрать более длинный интервал до автомобиля Ушакова Р.Н., а не переходить улицу в непосредственной близости от транспортного средства, нельзя признать состоятельным, поскольку именно в действиях ответчика установлена вина в совершении правонарушения. В связи с чем не могут быть приняты во внимание и показания свидетеля Ю. по факту ДТП.

Не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда и небольшой размер заработной платы Ушакова Р.Н., так как, имея в собственности транспортное средство, ответчик обладает реальной возможностью для возмещения причиненного истцу ущерба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к снижению компенсации морального вреда, взысканной с ответчика, и отмене решения.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова Р.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий       Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда:       Писарева З.В.

Закатова О.Ю.