33-3908/2011       Докладчик Судакова Р.Е.

        Судья Лепёшин Д.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.

при секретаре Киселевой Т.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Козлова А.Д. - адвоката Орловой О.В. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Козлова А.Д., **** года рождения, на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения серии **** категории «А,В,С», выданного **** РЭО ГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Суздальский межрайонный прокурор обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с указанными выше требованиями.

В обоснование указал, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проведенной проверки установлено, что Козлов А.Д. страдает **** в форме ****.

Прокурор полагал, что наличие данного заболевания является препятствием для управления транспортными средствами. Между тем, согласно сообщению ОГИБДД ОВД Суздальского района Владимирской области **** ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С».

Прокурор полагал, что данным обстоятельством нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создается угроза их жизни и здоровью.

В судебном заседании прокурор Власова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОВД по Суздальскому району Владимирской области в суд не явился, имеются данные о надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания.

    Дело рассмотрено в отсутствии Козлова А.Д., находящегося на лечении в Костромской психиатрической больнице (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется расписка от 6 октября 2011 года ( л.д. 162).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Орлова О.В. возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что Козлов А.Д. имеет большой водительский стаж, и его состояние здоровья не является препятствием к правлению транспортными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Козлова А.Д. адвокат Орлова О.В. просила решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению кассатора, решение суда основано лишь на заключении комиссии экспертов, тогда как оно, должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, которые, по мнению кассатора, не установлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии Козлова А.Д., в настоящее время находящегося на ****, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов Козлова А.Д. в суде кассационной инстанции назначен адвокат.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Куропаткина А.В., представителя Козлова А.Д. - адвоката Глазковой А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, представленных Суздальской межрайонной прокуратурой, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьями 362-365 ГПК РФ.

Таких оснований при рассмотрении данного дела не установлено.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что общими медицинскими противопоказаниями для указанной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими и часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие у Козлова А.Д. **** в форме **** с нарастающим дефектом, отсутствие ремиссии, свидетельствует о невозможности управления им транспортными средствами.

При этом суд исходил из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 2 сентября 2011 года, назначенной в рамках данного гражданского дела, по заключению которой, **** заболевание, имеющееся у ответчика, относится к хроническим, с тяжелыми, стойкими болезненными проявлениями, и препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Установлено также, что Козлов А.Д. состоит на учете у врача психиатра в поликлинике МУЗ «Суздальская ЦРБ» с **** года с диагнозом «****», что подтверждено документально.

Таким образом, при решении вопроса, касающегося прекращения права истца на управление транспортными средствами, судом установлены и исследованы все имеющиеся доказательства в совокупности, и всем им дана оценка в решении.

Доводы кассационной жалобы отмену постановленного судом решения повлечь не могут, поскольку о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      Р.Е. Судакова

Судьи         Г.Н. Гришина

         Ю.В. Самылов