Дело № 33-3960/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Лепёшин Д.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании в городе Владимире 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Шувалова А.М. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Шувалова А.М., **** года рождения, на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение серии **** категории «А,В,С,Е к С», выданное **** РЭО ГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области.
Взыскать с Шувалова А.М. госпошлину в доход местного бюджета – муниципального образования Суздальский район Владимирской области в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше требованием. В обоснование пояснил, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ****, ****, у него отсутствует стойкая ремиссия. Наличие данного заболевания является препятствием к управлению транспортными средствами, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Власова С.М. поддержала требования и просила их удовлетворить.
Ответчик и его представитель – адвокат Помещиков Н.А. возражали против иска прокурора. Пояснили суду, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шувалова А.М., прокурора Куропаткина А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований судебной коллегией при рассмотрении данного дела не установлено.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
Таким образом, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Ремиссией после лечения алкоголизма или наркомании, является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия – это выздоровление.
В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных **** – 3 года, **** и **** – 5 лет.
Судом установлено, что **** ответчику выдано водительское удостоверение серии **** категории «А,В,С,Е к С».
Установлено также, что **** ответчик поставлен на диспансерный учет у врача-нарколога МУЗ «Суздальская ЦРБ» с диагнозом ****, ****, по результатам лечения в отделении неотложной наркологической помощи областного наркологического диспансера Владимирской области в период с **** по ****, в ходе которого установлено, что ответчик злоупотребляет **** длительное время.
Данных о том, что действия медицинского учреждения по постановке ответчика на наркологический учет, в установленном порядке были оспорены и признаны незаконными, в материалах дела не имеется.
Наличие указанного заболевания подтверждено в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым, дана в решении.
Таким образом, на момент обращения прокурора с исковыми требованиями состояния стойкой ремиссии, необходимого для осуществления водительской деятельности, у ответчика установлено не было.
Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела, предусмотренных ч.2 ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Доводы кассационной жалобы отмену постановленного судом решения повлечь не могут, так как основаны на иной, неправильной оценке исследованных судом доказательств, и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
Руководствуясь п.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов