Дело № 33-3981/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Самойлов Д.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 ноября 2011 года дело по частной жалобе Савиной Т.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 октября 2011 года, которым постановлено:
Ходатайство истца Савиной Т.А. о принятии судом новых обеспечительных мер по иску в виде запрета выдачи нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу **** после смерти Королева Ю.И., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савина Т.А. обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Королеву Ю.И., Королевой К.И., Мешулину А.А. о признании недействительным договора дарения от ****, признании недействительными завещаний от **** и ****, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что записи и подписи от имени К., умершей ****, в оспариваемых документах выполнены иным лицом. Также полагала, что на момент их составления К. не понимала сущности сделки и не могла руководить своими действиями.
Определением Ковровского городского суда от 29.09.2011 г. по ходатайству истца производство по делу приостановлено до 02.02.2012 г. до установления правопреемников ответчика Королева Ю.И.
Определением Ковровского городского суда от 30.09.2011 г. по ходатайству истца Савиной Т.А. по иску приняты обеспечительные меры в виде запрета Ковровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области до вступления в законную силу решения суда производить регистрацию любых сделок и перехода права собственности в отношении спорного недвижимого имущества: ****.
03.10.2011 г. от истца Савиной Т.А. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета выдачи нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследство на вышеуказанную квартиру после смерти Королева Ю.И.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Савина Т.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заявления истца от 25.11.2011 г., возражения на частную жалобу в отсутствие истца Савина Т.А., ответчиков Королевой К.И и ответчика Мешулина А.А., третьих лиц - нотариусов Зориной М.В. и Полоховой М.Г., надлежащим образом извещавшихся о слушании дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая истцу Савиной Т.А. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета выдачи нотариусом наследникам Королева Ю.И. свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ****, суд правомерно исходил из того, что ранее по делу были приняты достаточные меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра РФ по Владимирской области производить государственную регистрацию любых сделок и перехода права собственности в отношении вышеуказанного спорного имущества, препятствующие переходу права собственности на квартиру, являющуюся предметом оспариваемых сделок, к другим лицам.
Доказательств, подтверждающих факт того, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено. Выдача свидетельств о праве на наследство наследникам в силу ст. 131 ГПК РФ при наличии вышеуказанных мер по обеспечению иска также не влечет возможность заключения наследниками сделок и их регистрации в отношении спорного имущества.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Савиной Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Закатова О.Ю.