Дело № 33-4011/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 декабря 2011 года дело по частной жалобе Морозовой Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить Морозовой Е.А. заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 08 апреля 2008 года в связи с истечением семидневного срока со дня вручения ей копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Морозовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 08 апреля 2008 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Морозовой Е.А. о взыскании заложенности ко кредитному договору и судебных расходов в общей сумме ****.
17 октября 2011 года Морозова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного постановления.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Морозова Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом первой инстанции установлено, что согласно почтовому уведомлению копия заочного решения от 08 04.2008 г. получена ответчиком 19.04.2008 г. /л.д. 38/. Заявление об отмене заочного решения суда от ответчика поступило в суд 17.10.2011 г. /л.д. 39/, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Указанная норма права по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) применима и в случае подачи заявления об отмене заочного решения.
Поскольку установленный ч.1 ст. 237 ГПК РФ срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком был пропущен, а ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, то суд первой инстанции правомерно руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами возвратил заявление об отмене заочного решения Морозовой Е.А.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Никулин П.Н.