Дело № 33-4109/11 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Зеленова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Ламакина А.Ю. на решение Собинского городского суда от 14 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Абрамкина А.Н. удовлетворить.
Признать недействительным в **** части наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ****, выданное ****, реестровый номер ****
Признать недействительным в **** части зарегистрированное право собственности Ламакин А.Ю. на жилой дом с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. расположенный по адресу ****.
Признать недействительным в ? части зарегистрированное право собственности Ламакин А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенный по адресу ****,
Прекратить зарегистрированное право собственности Ламакин А.Ю. на **** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ****
Признать за Абрамкиным А.Н. право собственности на **** долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. расположенный по адресу ****
Признать за Абрамкиным А.Н. право собственности на **** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенный по адресу ****.
Взыскать с Ламакина А.Ю. в пользу Абрамкина А.Н. возврат госпошлины **** рубля.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Ламакина А.Ю. по доверенности Семеновой И.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя по доверенности Посталакий И.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
**** умер Ламакин Ю.А., которому принадлежал на праве собственности жилой дом №**** по ****.
На день смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись: жена – Ламакина З.А., сын – Ламакин А.Ю., внук – Абрамкин А.Н. по праву представления после смерти в 1997г. своей матери Абрамкиной Н.Ю.
**** Ламакину А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный дом и земельный участок.
**** Ламакину А.Ю. выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанный дом. **** ему выдано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, площадью **** кв.м.
Абрамкин А.Н. обратился с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела, к Ламакину Ю.А. о признании недействительным в ? части указанное свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным и прекращении в ? части зарегистрированное право собственности ответчика и выданные ему свидетельства о регистрации права собственности на дом и земельный участок, признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на дом и земельный участок.
В обоснование требований указал, что в ****. после смерти матери его бабушка Ламакина З.А. оформила над ним опеку. Несмотря на то, что зарегистрирован по другому адресу, он проживал в указанном доме в несовершеннолетнем возрасте, и также продолжил проживать в нем и после достижения совершеннолетнего возраста. После смерти наследодателя помогал содержать дом, обрабатывал земельный участок и фактически принял наследство, однако оформлять наследство в установленный срок не стал, спора с ответчиком в отношении наследственного имущества не было, и имелась договоренность оформить наследство в любое время. Является наследником первой очереди после смерти матери в ****. по праву представления. В периоды с **** по **** и с **** по **** реально отбывал наказания по приговорам суда. До 2011г. не знал о нарушении своих прав и полагает, что не пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании Абрамкин А.Н. и его представитель Посталакий И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ламакин А.Ю. и его представитель Семенова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений на иск указали, что Абрамкин фактически не принимал наследство, проживая по другому адресу, имуществом наследодателя не пользовался, участок не обрабатывал, налоги и платежи не вносил. Просили учесть пропуск срока исковой давности, полагая пропущенным истцом по неуважительной причине.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ламакин А.Ю. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства
Судом установлено, что **** умер Ламакин Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Ламакин А.Ю. Ламакина З.А. от причитающейся ей по закону доли отказалась письменно от принятия наследства, что подтверждается заявлением.
Абрамкин А.Н. является сыном Абрамкиной Н.Ю., которая умерла до открытия наследственного имущества в ****.
Удовлетворении заявленные Абрамкиным А.Н. требования о признании в части недействительным выданные ответчику свидетельства о праве на наследство, и на наследственное имущество, и признавая за истцом право на ? доли имущества
При постановке решения суд исходил из того, что заявителем представлены доказательства фактического вступления Абрамкиным в права наследования по закону, отвечающие требованиям допустимости и достоверности.
Судом учтено, что после смерти наследодателя Абрамкин А.Н. в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически продолжал пользоваться наследственным имуществом, и он фактически вступил в права наследования.
При постановке решения суд принял во внимание, что Ламакин А.Ю., располагавший сведениями относительно статуса Абрамкина А.Н. как наследника первой очереди, и наличия у него потенциальных прав на долю наследственного имущества, при обращении к нотариусу в качестве наследника данное лицо не указал.
В силу изложенного суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно.
Оценка доказательствам дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Обоснованно судом применен материальный и материальный закон. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
К кассационной жалобе не приобщены достоверные доказательства, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения. Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда в кассационной жалобе не приводится, в связи, с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Собинского городского суда от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ламакина А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева