Дело № 33-4133 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Барченкова Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 декабря 2011 года дело по частной жалобе Луняковой Е.В. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года, которым постановлено:
Заявление Богначева Е.Е. удовлетворить.
Восстановить Богначеву Е.Е. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Александровского городского суда от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Луняковой Е.В. к Богначеву Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения Богначева Е.Е. и его представителя – адвоката Михеевой О.Д., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда от 26 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Луняковой Е.В. к Богначеву Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
05.10.2011 г. Богначев Е.Е. обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указал, что он не был извещен о датах судебных заседаний по вине истца, которая скрыла от суда место его фактического проживания. О вынесении судебного решения ему стало известно от Луняковой Е.В. 26.09.2011 г., копия судебного постановления получена им 27.09.2011 г.
В судебном заседании ответчик Богначев Е.Е. и его представитель адвокат Михеева О.Д. поддержали заявленные требования.
Истец Лунякова Е.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Светлов Н.М. просил в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказать.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лунякова Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие истца Луняковой Е.В. и ее представителя – адвоката Светлова Н.М., надлежащим образом извещавшихся о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, Богначев Е.Е. в судебных заседаниях участия не принимал /л.д. 29, 68/. Копия решения суда от 26.04.2011 г. получена им 27.09.2011 года, что подтверждается сведениями справочного листа. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана ответчиком 05.10.2011 год /л.д. 82/.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно восстановил Богначеву Е.Е. срок на подачу кассационной жалобы, признав причины пропуска данного срока уважительными.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Луняковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Никулин П.Н.