Дело № 33-3944/2011 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья Емельянова О.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.,
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 ноября 2011 года дело по заявлению Ижболдиной Н.А. об оспаривании исполнительного листа по частной жалобе Ижболдиной Н.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2011 года, которым постановлено: Заявление Ижболдиной Н.А. об оспаривании исполнительного листа № **** от **** г., выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира, и его отзыве из ОСП Фрунзенского района г. Владимира - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.10.2010 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
1. ЖСК № **** отказывается от исковых требований к Ижболдиной Н.А. о взыскании стоимости ремонтных работ в сумме **** руб., начисленных налогов в сумме **** руб., излишне полученных денежных средств при переизбрании в сумме **** руб.
2. Ижболдина Н.А. обязуется перечислить на расчетный счет ЖСК № **** денежные средства в сумме **** (****) руб. до **** г.
После рассмотрения частной жалобы Ижболдиной Н.А. на определение об утверждении мирового соглашения от 12.10.2010 г. судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, указанное определение вступило в законную силу **** г.
На основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира от **** г. № ****, судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира **** г. возбуждено исполнительное производство № **** в отношении должника Ижболдиной Н.А. в пользу взыскателя ЖСК № **** на предмет исполнения вышеуказанного мирового соглашения.
Ижболдина Н.А. обратилась во Фрунзенский районный суд с заявлением, в котором просит отозвать исполнительный лист, как ошибочно выданный Фрунзенским районным судом г. Владимира. Указала, что **** года при увольнении с должности председателя ЖСК № **** получила расчет в сумме **** руб. по расходному кассовому ордеру. Поскольку денежные средства в сумме **** руб. по расходным документам от ЖСК № **** не получала, задолженности в сумме **** руб. перед ЖСК № **** не имеется, основания для выдачи исполнительного документа на указанную сумму у суда отсутствуют.
В судебном заседании Ижболдина Н.А. поддержала заявление об отзыве исполнительного листа по основаниям, изложенным в заявлении указав, что, по сути, ею оспаривается исполнительный документ, а именно исполнительный лист от **** г. № ****, выданный Фрунзенским районным судом г. Владимира. Пояснила, что дебиторская задолженность на сумму **** руб. у нее перед ЖСК № **** отсутствует, поэтому выдачу исполнительного листа на указанную сумму, по ее мнению, следует рассматривать, как судебную ошибку.
Представитель взыскателя - председатель ЖСК № **** Щавелев В.И. возражал относительно требования Ижболдиной Н.А. указав, что исполнительный лист выдан на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владимира, с которым Ижболдина Н.А. была согласна при его подписании, и на которое в дальнейшем подавала жалобу.
Судебный пристав- исполнитель ОСП Фрунзенского района Наседкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть ходатайство Ижболдиной Н.А. в ее отсутствие, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ижболдина Н.А. просит определение суда отменить, считая его неправильным.
Кассационное рассмотрение проведено без участия сторон, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.ч.1,4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Как установлено, исполнительный лист от **** г. № **** выдан на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владимира об утверждении мирового соглашения от 12.10.2010 г., вступившего в законную силу **** г.
Факт заключения представителем ЖСК № **** и Ижболдиной Н.А. мирового соглашения, которым Ижболдина Н.А. приняла на себя обязанность по оплате в пользу ЖСК № **** денежных средств в сумме **** руб., подтверждается материалами дела (л.д.201 т.2).
В оспариваемом заявителем вышеприведенном исполнительном документе указаны достоверные сведения о должнике, взыскателе, с указанием их места жительства и места нахождения, данные о предмете исполнения, а также содержатся необходимые реквизиты документа.
Учитывая, что выданный Фрунзенским районным судом г. Владимира 28.04.2011 г. исполнительный лист за № 2-929/10 в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым положениям нормы ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к данному виду документов, суд посчитал, что данный исполнительный лист явился законным основанием для возбуждения исполнительного производства.
Оснований для оспаривания данного исполнительного листа, влекущих его отзыв из ОСП Фрунзенского района не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных Ижболдиной Н.А. требований об отзыве исполнительного документа.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на установленных обстоятельствах дела и нормах права, регулирующих спорные отношения.
В частной жалобе Ижболдина Н.А. ссылается на доводы, которые являлись предметом исследования и судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.
Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела установлены судом, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ижболдиной Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н.Гришина
Ю.В.Самылов