Дело № 33-4045/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Барабин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
и судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.,
при секретаре Солине С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 06 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Ярилиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ярилиной Л.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колокшанец» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Встречные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» удовлетворить частично.
Взыскать с Ярилиной Л.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» денежные средства в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, а также возврат государственной пошлины в размере ****
В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения Ярилиной Л.А., Малушиной Т.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» - Гаврилова С.О. и Адаскиной В.В., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ярилина Л.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колокшанец» (далее – СНТ «Колокшанец») о взыскании убытков.
В обоснование иска сослалась на то, что она являлась председателем СНТ «Колокшанец». На основании решения правления, **** г. по расписке взяла в долг у Малушиной Т.А. денежные средства в сумме **** руб. для приобретения водопроводных труб на нужды товарищества. В соответствии с решением правления от **** г. на данные денежные средства ею были закуплены трубы, всего на сумму **** руб., из которых **** руб. она израсходовала из личных сбережений. В течение **** г. в СНТ проводились работы по замене труб. В **** г. в счет погашения долга она получила из кассы товарищества денежные средства в размере **** руб. В **** г. она вынужденно сложила с себя полномочия председателя, поставив перед правлением вопрос о выплате ей оставшейся части долга, однако ей было отказано. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме **** руб.- невыплаченная ей сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ****, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. по день вынесения решения суда из расчета **** в день при ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
Представители ответчика - СНТ «Колокшанец» - иск не признали.
СНТ «Колокшанец» обратился с встречным иском к Ярилиной Л.А., с учетом уточнения требований просил о взыскании убытков.
В обоснование встречного иска указал, что решение правления от **** г. о займе денежных средств, принято за пределами полномочий правления, в связи с чем Ярилина Л.А. действовала не от имени товарищества, а от своего имени. Кроме того, ни заемные денежные средства, ни трубы СНТ «Колокшанец» не передавались. Товарищество полагает незаконным получение Ярилиной Л.А. из кассы денежных средств в размере **** руб. Кроме того, СНТ «Колокшанец» считает также незаконными и действия председателя Ярилиной Л.А. по выдаче в **** г. из кассы товарищества К. на основании заявлений о выполненных работах денежных средств в общей сумме **** руб., поскольку каких-либо договоров с ним СНТ не заключало, работы им не выполнялись и акты приема-передачи не оформлялись. СНТ «Колокшанец» просит взыскать с Ярилиной Л.А. убытки в размере **** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** и в сумме ****
Ответчик по встречному иску – Ярилина Л.А. – встречный иск не признала.
Третье лицо Малушина Т.А. поддержала первоначальный иск, и полагала необоснованным встречные требования, ссылаясь на то, что заключение договора займа между ней и Ярилиной Л.А., действующей от имени СНТ «Колокшанец», действительно имело место.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе Ярилина Л.А. просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии с пунктами 10,12 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
Согласно статье 22 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения, распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности, организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).
В силу статьи 23 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.
По смыслу статьи 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Судом установлено, что с **** г. по **** г. Ярилина Л.А. являлась председателем СНТ «Колокшанец».
На заседании правления СНТ «Колокшанец», состоявшемся **** г., принято решение о закупке труб на заемные денежные средства в сумме **** руб., которые в последующем будут возвращены Ярилиной Л.А. (т. 1 л.д. 75 - 76).
**** г. Ярилина Л.А. получила от Малушиной Т.А. в долг денежные средства в размере **** руб. на приобретение металлических труб для СНТ «Колокшанец», и обязалась вернуть их по мере поступления денег в кассу СНТ «Колокшанец», но не позднее **** г., что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 7).
По данным расходного кассового ордера № ****, в **** г. Ярилина Л.А. из кассы СНТ «Колокшанец» получила денежные средства в сумме **** руб. (л.д. 99).
Оценивая добытые по делу доказательства, суд, разрешая первоначальные исковые требования, пришел к правильному выводу о том, что принимая **** г. решение о займе денежных средств с последующим их возвратом, правление СНТ «Колокшанец» вышло за пределы своих полномочий, предоставленных как статьей 22 Закона, так и Уставом товарищества. При этом суд верно отклонил утверждения истца по первоначальному иску, что в перерывах между общими собраниями председатель и правление осуществляют руководство товариществом, как не основанные на Законе.
Учитывая, что денежные средства, полученные Ярилиной Л.А. от Малушиной Т.А. в кассу СНТ «Колокшанец» не приходовались, в то же время в подтверждение приобретения труб надлежащих документов, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; трубы на баланс товарищества не передавались, суд правомерно признал заявленные Ярилиной Л.А. требования необоснованными, указав на превышение последней полномочий при получении из кассы товарищества денежных средств в сумме **** руб.. Кроме того, суд учел пояснения самой Ярилиной Л.А., указавшей, что на ее садовом участке до настоящего времени находится часть приобретенных тогда труб, а также показания свидетеля Н. о приобретении новых труб для нужд товарищества и проведении ремонтных работ в **** г.
Вывод суда об удовлетворении встречных исковых требований является правильным, и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе пояснениях сторон, показаниях свидетелей, письменных документах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в решении приведены мотивы, по которым суд признал недостоверными и недопустимыми доказательствами заявления К. об оплате сварочных работ.
Принимая во внимание изложенное, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований СНТ «Колокшанец» в части взыскания с Ярилиной Л.А. денежных средств в общей сумме **** руб., а также в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. по **** г. в размере ****
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.
Ссылки кассационной жалобы на подтверждение выполнения К. сварочных работ показаниями свидетелей, являются несостоятельными, так как по смыслу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Иные доводы кассационной жалобы отражают позицию Ярилиной Л.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом исследования и отражены в решении, поэтому не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ярилиной Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи областного суда О.Ю. Закатова
П.Н. Никулин