Дело № 33-4187/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 декабря 2011 года дело по частной жалобе Зайцевой И.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить Зайцевой И.А. исковое заявление к Зайцеву М.О. о признании отсутствующим зарегистрированного права на жилое помещение со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Зайцевой И.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Зайцевой И.А. по доверенности Соколова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцева И.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву М.О. о признании отсутствующим зарегистрированного права на квартиру, расположенную по адресу: ****.
В обоснование иска указано, что определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.08.2011 г. по гражданскому делу по иску Зайцевой И.А. к Зайцеву М.О о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик приобретает право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Данное мировое соглашение подписано ее представителем, его условия с истцом не согласовывались, противоречат закону и нарушают права ее несовершеннолетней дочери. В настоящее время Зайцев М.О. зарегистрировал право собственности на спорную квартиру. Полагая мировое соглашение ничтожным, а осуществленную государственную регистрацию права собственности ответчика незаконной, просила удовлетворить исковые требования.
Определением суда от 21.10.2011 г. исковое заявление Зайцевой И.А. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10.11.2011 г. устранить допущенные при подаче иска нарушения, а именно: представить определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, которым отменено определение Октябрьского районного суд г.Владимира от 01.08.2011 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Зайцева И.А. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие Зайцевой И.А., надлежащим образом извещенную о слушании дела, но не явившуюся в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении заявления без движения Зайцевой И.А. не были устранены.
Из представленных материалов следует, что 28 октября 2011 года в суд во исполнение определения суда об оставлении иска без движения от 21 октября 2011 года Зайцевой И.А. представлено заявление, в котором истец указывает на невозможность представления определения суда кассационной инстанции, поскольку поданная ею частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 01 августа 2011 года, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зайцевой И.А. к Зайцеву М.О о разделе совместно нажитого имущества, до настоящего времени не рассмотрена.
Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, приняты меры к выполнению изложенных в определении об оставлении иска без движения в пределах установленного срока, в силу ст. 148 ГПК РФ представление сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем вопрос об истребовании судом дополнительных доказательств может быть разрешен в ходе досудебной подготовки, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления Зайцевой И.А.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 01 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Никулин П.Н.