Дело № 33-4087/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 декабря 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Мельникова П.А. и Филимонова Д.В. Гунченко И.С.
на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Мельникова П.А., Филимонова Д.В. к Гашникову Р.Н. о взыскании задатка – отказать полностью.
установила:
Мельников П.А., Филимонов Д.В. обратились в суд с иском к Гашникову Р.Н. о взыскании задатка, указав в обоснование, что **** заключили с ответчиком договор, согласно которому ответчик за **** руб. обязался оказать истцам комплекс юридических услуг по возврату водительских удостоверений на основании вступивших в законную силу решений суда. В момент заключения договора ответчиком получен задаток в размере **** руб., окончательный расчет должен был быть произведен при получении истцами водительских удостоверений. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу Мельникова П.А. сумму задатка в размере **** руб.
Представитель истцов в суде требования заявления поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
На указанное выше решение Мельниковым П.А.,Филимоновым Д.В. принесена кассационная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель Мельникова П.А., Филимонова Д.В. Гунченко И.С. по доверенности заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, с учетом того, что отказ от иска совершен в письменной форме и не нарушает прав других участников процесса, судебная коллегия принимает отказ от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии со статьей 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 ГПК РФ.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истцов заявил отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь статьями 346, 365 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Филимонова Д.В. и Мельникова П.А. Гунченко И.С. от иска к Гашникову Р.Н. о взыскании задатка.
Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 октября 2011 г. - отменить.
Производство по делу по иску Филимонова Д.В. и Мельникова П.А. к Гашникову Р.Н. о взыскании задатка - прекратить.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.И.Склярова