Дело № 33-4204/2011       Докладчик Крайнова И.К.

Судья Баторшина Н.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

и судей      Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.

при секретаре      Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе адвоката Глазковой А.В. в интересах ответчика Асадова И.Б.

на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Самсоновой Е.К. к Асадову И.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Асадова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., возражения истца Самсоновой Е.К. и третьего лица - Асадовой Н.С., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самсонова Е.К. обратилась в суд с иском к Асадову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по адресу: ****, в обоснование которого указала следующее. Ей на праве собственности принадлежит данная квартира, в которой зарегистрированы ее дочь - Асадова Н.С., внуки - А. и Г.., а также бывший зять - Асадов И.Б. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, он добровольно выехал из квартиры, никаких его вещей нет, оплату коммунальных платежей не производит.

В судебном заседании истец и ее представитель Игнатчук П.И. поддержали заявленные требования, указав на то, что никакого соглашения о проживании Асадова И.Б. нет, а его регистрация нарушает права собственника, т.к. Самсонова Е.К. вынуждена нести дополнительные расходы.

Ответчик Асадов И.Б., которые извещался надлежащим образом по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, его место проживания неизвестно.

В силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Глазкова А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Самсоновой Е.К.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика - адвокат Глазкова А.В. просит отменить решение суда, указывая на то, что нарушено конституционное право               Асадова И.Б. на жилище.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4ст.3ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положений ст.ст.209, 218, 244,288 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Разрешая спор, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: **** в **** года была приобретена по договору купли-продажи Самсоновой Е.К., которая в **** года передала ее в дар своей дочери - Асадовой Н.С. После оформления права собственности на квартиру Асадова Н.С. стала проживать в ней со своей семьей, в том числе с ответчиком, который являлся ее мужем, т.е. являлся членом семьи собственника. Согласно решению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от ****. брак между Асадовой Н.С. и Асадовым И.Б. был расторгнут. При этом, ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры, оплату коммунальных платежей не производил. После расторжения брака Асадова Н.С. подарила квартиру свое матери - истцу по делу.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что семейные отношения ответчика с дочерью истца прекращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения права пользования ответчика жилым помещением по адресу: **** и снятия его с регистрационного учета.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глазковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                              И.К.Крайнова

Судьи                                                                                             Е.И.Склярова

                    И.В.Сергеева