Дело № 33-4393/2011       Докладчик Крайнова И.К.

Судья Кротов С.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Крайновой И.К.

и судей      Сергеевой И.В., Астровко Е.П.

при секретаре      Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе ответчиков Долбилкина К.Ю. и Долбилкиной Е.М.

на решение Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Радиан» удовлетворить.

Взыскать с Долбилкиной Е.М. и Долбилкина К.Ю. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Радиан» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с **** года по **** года включительно в сумме ****

Взыскать с Долбилкиной Е.М. и Долбилкина К.Ю. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Радиан» пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме                ****

Взыскать с Долбилкиной Е.М. и Долбилкина К.Ю. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Радиан» в возмещение судебных расходов по **** рублей с каждого.

Долбилкиной Е.М. и Долбилкину К.Ю. в удовлетворении встречного иска к товариществу собственников жилья «Радиан» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя ТСЖ «Радиан»-Вуккерт О.В., просившей решение оставить без изменения, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТСЖ «Радиан» обратилось в суд с иском к Долбилкиной Е.М. и Долбилкину К.Ю. и просило взыскать с ответчиков, не исполняющих обязанность по ежемесячному внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, солидарно задолженность по указанным платежам за период с ****. по ****. включительно в сумме            **** рублей, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме **** рублей, а также в равных долях в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины **** рублей и на оплату услуг представителя **** рублей.

Ответчики Долбилкина Е.М. и Долбилкин К.Ю. частично признали предъявленный к ним иск, не согласившись только в части начисления оплаты за горячую и холодную воду, канализацию, вывоз твердых бытовых отходов, а также предъявили к ТСЖ «Радиан» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что с **** по **** они всей семьей не проживали в квартире, управляемой ТСЖ, однако внесли плату за коммунальные услуги. Просили взыскать в пользу каждого с ТСЖ «Радиан» сумму неосновательного обогащения в размере **** рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в кассационной жалобе ответчиков Долбилкиной Е.М. и Долбилкина К.Ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Радиан" -Вуккерт О.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении исковых требований ТСЖ «Радиан» судом первой инстанции было установлено, что Долбилкина Е.М. является собственником квартиры ****, управляемом ТСЖ «Радиан», членом которого она является. Кроме нее, в указанном жилом помещении проживают ее супруг - Долбилкин К.Ю., и их малолетние дети - Д1. и Д2.

ТСЖ «Радиан», действуя в соответствии с предоставленными ему законом (ст.ст.30, 153-158 ЖК РФ), уставом и решениями общего собрания членов ТСЖ полномочиями, производило начисления ответчику Долбилкиной Е.М. обязательных платежей по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, которые не были оплачены, при этом судом дана оценка тому факту, что истец представил доказательства фактического пользования ответчиками жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд, применяя положения ст.ст.153-155 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение, ее структуры и порядка внесения платы и ч.3 ст.31 ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи собственника жилого помещения и самого собственника по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обоснованно удовлетворил требования ТСЖ «Радиан» в полном объеме.

Рассматривая требования ТСЖ о возмещении судебных расходов, суд установил, что они подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют требованиям ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Отказывая Долбилкиной Е.М. и Долбилкину К.Ю. в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что в нарушении ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ истцы не представили суду достаточных, достоверных и допустимых доказательства, подтверждающих факт действительного не проживания их семьи в спорном жилом помещении в указанный во встречном иске период времени. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Долбилкина К.Ю. и Долбилкиной Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                          И.К.Крайнова

Судьи                                                                                                  Е.П.Астровко

                     И.В.Сергеева