Дело № 33-4394/11 Докладчик Закатова О.Ю. Судья Орлова О.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Закатовой О.Ю., Яковлевой Д.В. при секретаре Солине С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Егоровой Т.Н. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02 декабря 2011 года, которым постановлено: исковые требования Чернышевой Л.П., Лисовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Подволочкина Н.В., **** года рождения, Недосекина В.В. удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования г. Гусь-Хрустальный предоставить Чернышевой Л.П., Лисовой Е.В., Подволочкину Н.В., **** года рождения, Недосекину В.В. по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Гусь-Хрустальный, отвечающее установленным требованиям, в черте г. Гусь-Хрустальный, общей площадью не менее **** кв.м. Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чернышева Л.П., Лисова Е.В., действующая, в том числе в интересах несовершеннолетнего Подволочкина Н.В. **** рождения, Недосекин В.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении по договору социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения, в черте города Гусь-Хрустальный Владимирской области общей площадью не менее **** кв. метра. В обоснование требований указали, что проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ****. Данная квартира является муниципальной и предоставлена им по договору социального найма от 02.09.2011 года. Распоряжением Главы администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный №635-р от 12.07.2011г. жилой дом **** признан аварийным и подлежащим сносу. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчиком им не предоставлено, чем нарушаются их жилищные права, и они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истцы Чернышева Л.П. и Лисова Е.В. поддержали требования иска, уточнив, что жилое помещение им должно быть предоставлено равнозначное, общей площадью не менее **** кв. метров в черте г. Гусь-Хрустальный. Суду пояснили, что проживают в данном доме с 1974 года, дом с частичными удобствами, печным отоплением, отсутствует горячее водоснабжение. В данном жилом помещении проживать крайне затруднительно, страдает несовершеннолетний ребенок, проживание которого в неблагоустроенной квартире противопоказано по состоянию здоровья. Представитель ответчика - администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области Егорова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у администрации свободного муниципального жилого фонда. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Гусь-Хрустальный -Егорова Т.Н. просит решение суда отменить, как незаконное. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Исходя из положений пункта 1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди должно предоставляться жилое помещение по договорам социального найма лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся на момент возникновения чрезвычайных обстоятельств, истцы на таком учете не состоят. В администрации отсутствуют свободные жилые помещения достаточной площади для переселения семьи Чернышевой Л.П. Проверив материалы дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая дело и удовлетворяя требования иска, суд сослался на положения ст.ст.57, 87 Жилищного кодекса РФ, а также на представленные сторонами доказательства: распоряжение Главы муниципального образования г. Гусь-Хрустальный №635-р от 12.07.2011г., согласного которого жилой дом № **** признан аварийным и подлежащим сносу; распоряжение Главы муниципального образования г. Гусь-Хрустальный № 979-р от 19.10.2011 г., которым семья Чернышевой Л.П. состоящая из четырех человек включена в списки граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения и пришёл к выводу, что истцы по делу являются нуждающимися в жилом помещении и им должно быть предоставлено равноценное жилье, поскольку их жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. / л.д.4/. Выводы суда являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чернышева Л.П. является нанимателем жилого помещения общей площадью **** кв.м, состоящее из двух комнат по адресу: **** по договору социального найма. /л.д.5-6/. Вместе с ней зарегистрированы и проживают в данной квартире Недосекин В.В.- муж, Лисова Е.В. - дочь и Подволочкин Н.В. -внук. /л.д.7/. Как следует из распоряжения главы МО г. Гусь-Хрустальный №635-р от 12.07.2011г. жилой дом, где проживают истцы признан непригодным для проживания заключением межведомственной жилищной комиссией от 08.07.2011года /л.д.4/. Право граждан на жилище гарантировано Конституцией Российской Федерации (ст. 40 Конституции РФ). В силу ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. В случае признания жилья непригодным для проживания, проживающие в нем граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (ст.ст.85,87 Жилищного кодекса РФ). Как следует из материалов дела, предметом заявленных истцами требований является предоставление иного жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Жилое помещение, где проживают истцы, признано непригодным для проживания заключением межведомственной жилищной комиссии от 08.07.2011года. Ответчиком -МО администрации г.Гусь-Хрустальный данное заключение не оспаривается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, на которых основан иск, а также возражения по иску возложена на стороны. В подтверждение своих требований истец представила письменные доказательства, подтверждающие основание заявленных требований. В случае несогласия с изложенными доводами обязанность опровергнуть указанные обстоятельства возлагается на ответчика. Между тем таких доказательств ответчиком в суд не представлено. Принимая решение о предоставлении истцам жилого помещения, суд обоснованно указал, что оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площади не менее ранее занимаемого жилого помещения, отвечать установленным требованиям и находиться в границах г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. При этом суд исходил из тех обстоятельств, что жилое помещение истцам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием их жилого помещения непригодным для проживания. Таким образом, оснований для изменения выводов суда, основанных на исследованных доказательствах, у суда кассационной инстанции не имеется. Что касается доводов жалобы об отсутствии свободного жилья, то они отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по заявленным требованиям. Также являются несостоятельными доводы жалобы о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку они не состоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как такие доводы противоречат нормам материального права, а именно ст.ст. 86,87 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области - Егоровой Т.Н., без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи: О.Ю. Закатова Д.В. Яковлева