Дело №33-70/2012 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Киселёвой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе председателя областного объединения организаций профсоюзов Сухарниковой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Трубицына В.В., Подчиненовой Н.Л., Подчиненова В.А. к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, Федерации независимых профсоюзов России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с лечебно- профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Трубицына В.В. в порядке субсидиарной ответственности с лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченную заработную плату по состоянию на **** в размере ****; не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****.; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****; компенсацию морального вреда в сумме ****
Взыскать с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Подчиненовой Н.Л. в порядке субсидиарной ответственности с лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченную заработную плату по состоянию на **** в размере ****.; не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****.; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****.; компенсацию морального вреда ****.
Взыскать с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Подчиненова В.А. в порядке субсидиарной ответственности с лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченную заработную плату по состоянию на **** в размере ****.; не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****.; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****.
В удовлетворении исковых требований Трубицына В.В., Подчиненовой Н.Л., Подчиненова В.А. к Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, Федерации независимых профсоюзов России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с лечебно- профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Курбатова И.Н., действующего на основании доверенности, возражения на жалобу Трубицына В.В., Подчиненовой Н.Л. и Подчиненова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трубицын В.В., Подчиненова Н.Л., Подчиненов В.А. обратились в суд с иском к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, Федерации независимых профсоюзов России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с лечебно- профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указали, что работают в лечебно-профилактическом учреждении санатории «Строитель» (далее - ЛПУ «Строитель»).
Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области в пользу Трубицына В.В. взыскана не выплаченная заработная плата по состоянию на **** в размере ****., в пользу Подчиненовой Н.Л. по состоянию на **** в размере ****., в пользу Подчиненова В.А. по состоянию **** в размере **** коп.
Решениями Собинского городского суда Владимирской области постановлено: взыскать в пользу Трубицына В.В. заработную плату за период с **** по **** в сумме ****., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****. Общая сумма задолженности – ****.; в пользу Подчиненовой Н.Л. не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****.; в пользу Подчиненова В.А. не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****. Общая сумма задолженности ****.
В ходе исполнительных производств в пользу Подчиненовой Н.Л. частично взыскана сумма в размере ****, в пользу Подчиненова В.А. взыскана сумма в размере ****.
Исполнительные производства, возбужденные в отношении ЛПУ санаторий «Строитель» были окончены в связи с отсутствием у должника денежных средств.
Ссылаясь на положения ч.2 ст.120 ГК РФ, просили взыскать задолженность по заработной плате, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда в порядке субсидиарной ответственности с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», как с собственника имущества лечебно- профилактического учреждения санаторий «Строитель».
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 01.11.2011 г. гражданские дела по иску Трубицына В.В., Подчиненовой Н.Л., Подчиненова В.В. были объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика – Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Курбатов И.Н., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении исковых заявлений, ссылаясь на то, что истцы не представили доказательств зарегистрированного права Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» на имущество ЛПУ санаторий «Строитель», в материалах дела отсутствуют копии трудовых договоров и расчеты сумм, взыскиваемых в порядке субсидиарной ответственности.
Представитель ответчика – Владимирской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации Кищенко А.А., действующий на основании доверенности, полагал организацию ненадлежащим ответчиком, указав на наличие в собственности Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ЛПУ санаторий «Строитель».
Ответчики - Владимирская областная организация Российского профессионального союза работников культуры и Федерация независимых профсоюзов России, - извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЛПУ санаторий «Строитель» Курбатов И.Н., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем же основания, которые приведены в обоснование возражений Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов».
Судом постановлено указанное выше решение.
Председателем областного объединения организаций профсоюзов Сухарниковой Н.А. принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норма материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Судом установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области в пользу Трубицына В.В. взыскана не выплаченная заработная плата по состоянию на **** в размере ****., в пользу Подчиненовой Н.Л. по состоянию на **** в размере ****., в пользу Подчиненова В.А. по состоянию **** в размере ****.
На основании указанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с невозможностью исполнения.
Решениями Собинского городского суда Владимирской области от **** и **** постановлено: взыскать в пользу Трубицына В.В. заработную плату за период с **** по **** в сумме ****., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****. Общая сумма задолженности – ****.; в пользу Подчиненовой Н.Л. не выплаченную заработную плату за период с **** по ****. в сумме ****., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****.; в пользу Подчиненова В.А. не выплаченную заработную плату за период с **** по **** в сумме ****., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ****., компенсацию морального вреда в сумме ****. Общая сумма задолженности ****.
На основании указанных решений выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
В ходе исполнительных производств в пользу Подчиненовой Н.Л. частично взыскана сумма в размере **** коп, в пользу Подчиненова В.А. взыскана сумма в размере ****.
Впоследствии исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью исполнения.
Таким образом, обязательства, возникшие на основании судебных актов, перед истцами ЛПУ санаторий «Строитель» не исполнены.
Поскольку иск заявлен не в рамках трудовых правоотношений, а по правилам, установленным гражданским законодательством, а именно ст. ст. 120, 399 ГК РФ, суд, верно, пришел к выводу о том, что специальный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ к заявленным требованиям не применим.
Встречных расчетов ответчиками в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что денежные средства в распоряжении ЛПУ санаторий «Строитель» отсутствуют, собственником имущества ЛПУ санаторий «Строитель» является Общественное объединение «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** **** и от **** ****; договором о передаче имущества в оперативное управление от ****.
С учетом всех обстоятельств суд обосновано удовлетворил исковые требования в части взыскания денежных средств с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель».
В удовлетворении исковых требований к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, Владимирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, Федерации независимых профсоюзов России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с лечебно- профилактическим учреждением санаторий «Строитель» задолженности по заработной плате суд обоснованно отказал, поскольку указанные учреждения собственниками имущества ЛПУ санаторий «Строитель» не являются.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии представителя Федерации независимых профсоюзов России, не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может служить основанием для отмены решения, поскольку этим не нарушаются права Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов».
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя областного объединения организаций профсоюзов Сухарниковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов