Дело № 33-91/2012 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Коновалов Л.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Астровко Е.П., Удальцова А.В.,
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе Акимовой Л.Б. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» удовлетворит частично.
Взыскать с Акимовой Л.Б., Акимова Д.А., Акимова М.А. в солидарном порядке в пользу МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» в возмещение расходов по ремонту квартиры **** дома **** квартала **** средства в размере **** (****) руб.
Взыскать с Акимовой Л.Б., Акимова Д.А., Акимова М.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере по **** руб. **** коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» обратилось с иском к Акимовой Л.Б., Акимову Д.А., Акимову М.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере **** руб.
В обоснование указал, что в результате замыкания в электропроводке в муниципальной квартире, расположенной по адресу: **** произошел пожар. В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики Акимова Л.Б., Акимов Д.А., Акимов М.А., а также несовершеннолетние А.А. и Д.А. По результатам проверки установлено, что пожар произошел в результате короткого замыкания на участке электропроводки, проложенной самостоятельно много лет назад открытым способом покойным супругом Акимовой Л.Б. и неоднократного ее ремонта. Для приведения муниципальной квартиры в надлежащее состояние проведены ремонтные работы. Стоимость работ по ремонту составила в общей сумме **** руб. Ответчикам было предложено возместить стоимость причиненного ущерба, однако указанная сумма ими не возмещена.
В судебном заседании представитель истца МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» Семенов А.А. иск поддержал и пояснил, что в силу договора социального найма жилого помещения обязанность по контролю за состоянием электропроводки внутри квартиры лежит на нанимателях указанного помещения. С претензиями по поводу электроснабжения занимаемой ими квартиры ответчики в МУП «ЖКХ» не обращались.
Представители третьих лиц МУП «ЖКХ» Наумов А.О. и администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области Аникиева Н.С. исковые требования поддержали.
Наумов А.О., начальник РСУ МУП «ЖКХ» пояснил суду, что по поручению руководства МУП «ЖКХ» осмотрел квартиру, поврежденную пожаром, определил объем необходимых работ, после чего был составлен сметный расчет.
Аникиева Н.С. пояснила, что на проведение ремонтных работ были потрачены денежные средства муниципального образования, которые должны быть возмещены ответчиками, нарушившими правила пожарной безопасности. Администрация города никогда не обещала ответчикам оказать материальную помощь в ремонте квартиры. Единовременную материальную помощь они получили за счет средств областного учреждения социальной поддержки населения.
Представитель ответчика Акимовой Л.Б. Павлов Т.И. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что как на неоднократных личных беседах с руководителем администрации города, так и в письменном виде ответчикам была обещана безвозмездная помощь в ремонте. Замена электропроводки выполнена сотрудниками МУП «ЖКХ», в проведении работ по ремонту значительное участие принял ответчик Акимов М.А., что должно влиять на окончательную стоимость работ. Кроме того, вина ответчиков в возникновении пожара не доказана. О том, что участок электропроводки на котором произошло короткое замыкание проложен самостоятельно ее покойным супругом, Акимова Л.Б. не говорила, а указанная версия вписана дознавателем пожарной части в пустые строки, оставленные до подписи Акимовой Л.Б. Электропроводка в квартире была старая и подлежала безвозмездной замене займодателем в связи с истечением срока эксплуатации. Поскольку в результате пожара пострадало личное имущество ответчиков, сумма ущерба должна быть снижена.
Ответчики Акимова Л.Б., Акимов Д.А., Акимов М.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Акимова Л.Б. просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики по делу Акимова Л.Б., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ****, на условиях социального найма. Акимов Д.А., Акимов М.А. являются членами семьи нанимателя. Указанная квартира находится в муниципальной собственности ЗАТО г. Радужный (л.д.12). ****года в указанной квартире, в результате короткого замыкания электрической проводки, произошел пожар, в результате которого, причинен ущерб имуществу нанимателей, находящемуся в квартире и помещению квартиры.
Разрешая спор и удовлетворяя частично иск, суд руководствовался ст. 1064, ст. 364 ГПК РФ, безусловным основанием к отмене принятого по делу судебного акта. На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ,
определила:
решение Собинского городского суда от 17 ноября 2011 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Е.И. Склярова
Судьи А.В. Удальцов
Е.П. Астровко