Дело № 33-219/12 Докладчик Писарева З.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Бочкарева А.Е.,
при секретаре Солине С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 02 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Шпиговой А.Н. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Шпиговой А.Н., заложенное имущество – автомобиль ****, идентификационный номер ****, наименование – легковой, год изготовления ТС – **** модель, № двигателя – ****, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - ****, цвет (кузова, кабины) – ****, мощность двигателя, л.с. (кВт) – **** л.с. (**** кВт), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге **** от **** г., заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Е.В., определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** рублей и взыскать с ответчика Шпиговой А.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя истца Шалаева А.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.12.2008 г. с Савельева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме **** и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, **** года выпуска с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере **** руб.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шпиговой А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска сослалось на то, что ****2008 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Е.В. заключено соглашение о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля с его последующим залогом для обеспечения исполнения обязательств. В этот же день Савельевым Е.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о залоге автомобиля ****, **** года выпуска. Поскольку Савельевым Е.В. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному соглашению, решением суда от 02.12.2008 г. с него в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана сумма образовавшейся задолженности и обращено взыскание на указанный автомобиль с установлением его начальной продажной стоимости, однако, в нарушение условий соглашения о залоге, Савельев Е.В. без согласия банка данный автомобиль продал по договору купли-продажи Шпиговой А.Н., которая является его собственником по настоящее время. Истец просит обратить взыскание на спорный автомобиль, поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу.
Ответчик Шпигова А.Н. иск не признала, пояснила, что в настоящее время уже не является собственником спорного автомобиля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения истца, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что ****.2008 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Е.В. заключено соглашение, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля ****, **** года выпуска.
По договору купли-продажи № **** от ****2008 г. Савельев Е.В. приобрел у ООО «ЕвроКонсалт» указанный выше автомобиль, и в этот же день между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Е.В. заключен договор залога автомобиля.
Сторонами не оспаривалось, что спорный автомобиль без согласия залогодержателя был продан Савельевым Е.В. Шпиговой А.Н.
Рассматривая спор, суд исходил из положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, и того факта, что собственником спорного автомобиля с ****2009 г. до настоящего времени является Шпигова А.Н.
Между тем установленное судом обстоятельство, документально не подтверждено.
Так, из справки РЭО ГИБДД УВД г. Коврова от ****2011 г. № **** следует, что спорный автомобиль ****2011 г. снят с учета для отчуждения, и по состоянию на ****2011 г. за кем-либо не зарегистрирован (л.д. 116).
Из приобщенного к кассационной жалобе договора купли-продажи усматривается, что ****2011 г. Шпигова А.Н. продала Н. автомобиль ****, **** года выпуска (л.д. 128).
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований к применению статей 348, 353, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права и выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, судебная коллегия полагает возможным, отменив решение суда первой инстанции принять по делу новое решение об отказе ОАО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к Шпиговой А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева А.Е. Бочкарев