Дело № 33-102/12 Докладчик Писарева З.В.
Судья Правдина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Бочкарева А.Е.,
при секретаре Солине С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе Шальнова В.М. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Шальнову В.М. к Товариществу собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области о признании незаконными проведение общего собрания и принятых на нем решений и о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения Шальнова В.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Товарищества собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» Подошва Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шальнов В.М. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» (далее - ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9 по Владимирской области), с учетом уточнения требований просил о признании незаконными проведения общего собрания и принятых на нем решений, о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В обоснование иска сослался на то, что решением суда от 09.09.2011 г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 19.03.2011 г.. Несмотря на наличие указанного решения суда, члены незаконно избранного правления – П., Т., Дегтярев Р.А. и А. в тот же день приняли решение о проведении общего собрания вновь с идентичной повесткой дня. Полагает, что инициирование собрания имело своей целью сорвать исполнение решения суда от 09.09.2011 г., которым было восстановлено в правах возглавляемое им до 12.04.2011 г. правление ТСЖ. Считает, что досрочное переизбрание членов правления не предусмотрено Уставом ТСЖ. Просил признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10», принятые в ходе проведенного с 25 по 30 сентября 2011 г. в заочной форме, в связи с отсутствием полномочий на его проведение, а также запретить МИФНС России № 9 по Владимирской области производить регистрацию записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ на основании принятых на собрании решений.
Представитель ответчика - ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» - иск не признал, пояснил, что вследствие признания недействительными решений общего собрания, состоявшегося 19.03.2011 г., правлением ТСЖ принято решение о проведении с 25 по 30 сентября 2011 г. собрания в форме заочного голосования. О проведении собрания члены ТСЖ были надлежаще уведомлены, повестка дня была идентична повестке дня собрания, состоявшегося 19.03.2011 г., был составлен бюллетень для голосования. Согласно протоколу общего собрания все поставленные на голосование вопросы, были разрешены, кворум имелся. Считает, что при проведении собрания были соблюдены требования жилищного законодательства и Устав ТСЖ.
Представитель ответчика - МИФНС России № 9 по Владимирской области – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
По смыслу статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Согласно статье 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 8 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит созыв и проведение общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
На основании части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
Судом установлено, что 19.03.2011 г. по инициативе Дегтярева Р.А. и П., Т., А., П1, Г., Г1 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10». Вместе с тем решением Александровского городского суда Владимирской области от 09.09.2011 г. принятые на этом общем собрании решения, признаны недействительными; признана недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ, сделанная на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» от 19.03.2011 г..
На заседании правления ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10», состоявшемся 09.09.2011 г. принято решение о проведении в период с 25 по 30 сентября 2011 г. общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования с той же повесткой дня, что и на внеочередном общем собрании 19.03.2011 г. для повторного голосования по тем же вопросам.
По данным протокола № **** голосования членов ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» на общем собрании, проведенном путем заочного голосования в период с 25 по 30 сентября 2011 г. от 01.10.2011 г. на состоявшемся общем собрании членов товарищества в форме заочного голосования прияты решения о выражении недоверия правлению ТСЖ и его председателю Шальнову В.М. и выборе нового состава правления; об отмене решения собрания, проведенного в период с 10 по 30 января 2011 г. в форме заочного голосования по вопросам №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7; о принятии изменений и дополнений в Устав ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» и представлении документов для регистрации в ИФНС.
Исходя из установленных обстоятельств и содержания Устава ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10», судом сделан правильный вывод о том, что инициирование внеочередного общего собрания членов ТСЖ не противоречит, как Уставу товарищества, так и нормам Закона, а инициативная группа обладала полномочиями на созыв собрания.
Судом проанализирована процедура проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, и верно указано на отсутствие каких-либо нарушений, поскольку собственники помещений многоквартирного дома были своевременно и в установленный срок уведомлены инициативной группой о проведении внеочередного общего собрания, решение члена товарищества содержит сведения, установленные частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, и решения получены до даты окончания их приема. Кроме того, судом проверен порядок подсчета голосов, и с учетом количества членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании, обоснованно отмечено о наличии кворума.
Учитывая изложенное, правомерным является вывод суда о законности принятых на внеочередном общем собрании решений. При этом в решении приведены мотивы, по которым суд отверг доводы истца о противоречии действий инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» Закону и невозможности переизбрания членов правления досрочно, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Несостоятельными являются и утверждения истца о том, что проведение общего собрания ТСЖ невозможно до вступления в законную силу решения суда от 09.09.2011 г., поскольку они не согласуются с нормами статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких данных, решение суда законно и обоснованно. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.
Ссылки кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шальнова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева
А.Е. Бочкарев