Дело № 33-451/2012 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Мысягина И.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года в городе Владимире дело по кассационной жалобе Беспалова А.Ю.
на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2011 года, которым постановлено:
Отказать Беспалову А.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации города Владимира о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности предоставить жилое посещение по договору социального найма вне очереди.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., выслушав представителей Беспалова А.Ю. – Лукьянова Д.Б. и Беспаловой М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика – Лебедевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Беспалов А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира, в котором просил признать за ним право состоять на учете и возложить на ответчика обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, а также возложить обязанности предоставить жилое посещение по договору социального найма вне очереди. В обоснование заявленных требований представители истца указали на то, что Беспалов А.Ю. является ****, при этом проживает в одной квартире с матерью, отцом и бабушкой. Полагали, что отказы администрации предоставить Беспалову А.Ю. вне очереди жилое помещение по договору социального найма являются необоснованными и основаны на неправильном применении норм материального права. Просили удовлетворить заявленные ими требования.
Представитель ответчика – администрации г.Владимира Лебедева С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Беспалов А.Ю. на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г.Владимира не состоит. Кроме того, указала, что постановлением главы г.Владимира от **** истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, которое в установленные законом сроки не обжаловано.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит истец Беспалов А.Ю., указывая на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Беспалов А.Ю. зарегистрирован и проживает в ****, общей площадью **** кв.м, в том числе жилой площадью **** кв.м. По указанному адресу вместе с ним проживают и зарегистрированы Б., Б1., Л. Кроме того, согласно справке серии **** Беспалов А.Ю. является ****. В соответствии с медицинским заключением специалистов **** истец имеет право на первоочередное получение жилой площади в связи с наличием у него заболевания, входящего в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. №378. Кроме того, на основании Постановления Правительства РФ от 21.12.2004г. №817 Беспалов А.Ю. имеет право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты. Таким образом, в силу п.2 ст.57 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Несмотря на данное обстоятельство, судом также установлено, что Беспалов А.Ю. на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г.Владимира не состоит. В установленные законодательством сроки постановление главы г.Владимира от ****, которым отказано истцу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обжаловано не было. Проверяя обоснованность отказа Беспалову А.Ю. в принятии его на данный учет, суд выявил, что истец проживает в квартире, общая площадь которого превышает размер учетной нормы, установленной решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 19.05.2005г. №164. С учетом изложенного, отказ администрации г.Владимира истцу в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, был признан законным и обоснованным. Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Рассматривая требования истца о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди, судом первой инстанции проанализированы положения ст.49, 52, 57 ЖК РФ, ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании которых суд пришел к выводу о том, что для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Между тем, установлено, что Беспалов А.Ю. в администрацию г.Владимира с заявлением о признании его малоимущим не обращался.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части у суда первой инстанции также не имелось.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, ошибки при применении норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права, решение суде следует признать законным и обоснованным.
Доводы же кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не согласию с выводом суда, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беспалова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Сергеева И.В.
Склярова Е.И.