Дело № 33-505/2012 докладчик – Никулин П.Н.
судья – Фирсова И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В.,
Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 февраля 2012 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца Шапатина А.Д. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:
Шапатину А.Д. в иске к кредитному
потребительскому кооперативу граждан «Мир» о применении последствий
недействительности ничтожных сделок отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения Шапатина А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Шапатин А.Д. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» ( далее КПКГ «Мир») о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем выплаты задолженности по ним в сумме **** и взыскании, в связи с этим, процентов за пользование его денежными средствами по ставке Центрального банка РФ в размере **** % годовых с суммы **** по день вынесения решения.
Обосновав иск ссылками на ст.ст. 12, 166, 167 ГК РФ истец указал, что 11.01.2008 г. между ним и КПКГ «Мир» в лице менеджера П. был заключен договор **** «Годовой» сроком действия по **** о передаче личных сбережений в размере ****, по которому он внес данную сумму в кассу КПКГ «Мир». Ничего не зная о действительном финансовом положении КПКГ «Мир», по договоренности с П., **** он дополнительно внес в кассу КПКГ **** и сумма его вклада составила **** **** менеджер П. отказала ему в выдаче денежных средств, ссылаясь на их отсутствие у кооператива. В подавленном состоянии, в тот же день он подписал договор **** о передаче личных сбережений в размере ****,
сроком действия по **** До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Считал договоры **** от **** и **** от **** ничтожными сделками, поскольку в них не указано, что КПКГ «Мир» представлен по ним в лице старшего менеджера П. Кроме того, при подписании последней договора **** от ****, она не имела полномочий на это, в связи с истечением **** срока действия её доверенности.
В судебном заседании истец Шапатин А.Д. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что названные договоры №**** и **** являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ и были заключены им под влиянием обмана, поскольку старший менеджер П. не предоставила ему достоверных сведений о финансовом положении дел в кооперативе. Полагал, что в случае удовлетворения иска изменится его очередность взыскания и денежные средства ему буду должны выплатить сразу.
Представитель КПКГ «Мир» Сташкив Ю.М. с иском Шапатина А.Д. не согласилась, указав, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Заявила о том, что КПКГ «Мир» признало заключенные с Шапатиным
А.Д. договора №**** и **** и наличие у КПКГ «Мир» по ним задолженности в общей сумме **** Пояснила, что требование Шапатина А.Д. в указанной сумме включено в реестр требований кредиторов КПКГ «Мир» в третью очередь.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец Шапатин А.Д. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета данного им в суде анализа обстоятельств совершения указанных сделок, при необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайств, что является нарушением его процессуальных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Мир», надлежащим образом извещавшегося о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде установлено, что **** Шапатиным А.Д. с КПКГ «Мир» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика **** «Годовой» на срок 12 месяцев - с **** по **** (л.д.5), подписанный от имени последнего его страшим менеджером П., действующей по доверенности от ****, выданной ей сроком на три года (л.д.14).
Следуя условиям этого договора, Шапатин А.Д. в тот же день передал в кассу
КПКГ «Мир» ****. (л.д.32), а затем ещё ряд сумм, остаток по вкладу от внесения которых по состоянию на **** составил **** (л.д.6).
**** Шапатиным А.Д. с КПКГ «Мир» заключен договор **** «Кооперативный» сроком действия до **** по которому он передал КПКГ личные сбережения в размере **** (л.д. 11-12), подписанный от имени последнего его страшим менеджером П., действующей по той же доверенности от ****
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда
г. Владимира от ****. в пользу Шапатина А.Д. с КПКГ «Мир» взысканы по договору № **** от **** сумма вклада в размере **** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, а также сумма вклада по договору **** от **** в размере **** (л.д.33-34).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от ****, вынесенному в рамках возбужденного **** дела о банкротстве КПКГ «Мир», требование Шапатина А.Д. включено в реестр требований кредиторов КПКГ «Мир» в размере **** в третью очередь (л.д.81-88).
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** с КПКГ «Мир» в пользу истца Шапатина А.Д. по указанным договорам взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму **** и отказано в удовлетворении его требований о признании неправомерными действий менеджера П. и директора М., а также признании на основании ст.179 ГК РФ недействительными договоров **** от **** и **** от **** по обстоятельствам того, что старший менеджер П., подписавшая договоры, фактически обманула его (истца), не сообщив достоверную информацию о финансовом положении кооператива (л.д.35-36).
Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Следуя п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ, предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При совершении сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
В ст. 185 ГК РФ указано, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Исходя из п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствии истечения срока доверенности.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из приведенных судебных постановлений и позиции представителя КПКГ «Мир» по рассматриваемому делу следует, что последним одобрены и признаны
спорные договоры, заключенные от его имени старшим менеджером П., в связи с чем по ним для КПКГ «Мир» наступила обязанность по исполнению принятых на себя обязательств.
В связи с изложенным, указание в них в качестве лица, заключившего договоры от имени КПКГ «Мир», директора М., в то время как договоры были подписаны старшим менеджером П., также не влечет за собой ничтожность данных договоров.
Совершенно обоснованно признаны несостоятельными судом первой инстанции доводы истца о том, что договоры **** от **** и **** от **** были заключены под влиянием обмана.
Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые не были предметом исследования и оценки суда при рассмотрении настоящего дела, а также при вынесении приведенных судебных постановлений и подтверждали нарушение ответчиком требований закона и иных правовых актов при заключении договоров, истцом не представлено.
При рассмотрении и разрешении заявленных Шапатиным А.Д. ходатайств суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений положений ГПК РФ при этом не усматривается.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение является по существу правильным, постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, не содержащая предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапатина А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи З.В. Писарева
П.Н. Никулин