Дело № 33-438/2012      Докладчик Судакова Р.Е.

        Судья Клокова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Гришина Г.Н. и Огудина Л.В.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Вазина А.Е. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

    Исковые требования Вазина А.Е. к МУЗ «Ковровская городская больница № 2» о признании незаконными действий заведующего наркологическим диспансерным отделением МУЗ «Ковровская городская больница № 2» Старостенко С.С. по постановке на диспансерный учет с диагнозом **** и возложении обязанности устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Вазин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ «Ковровская городская больница № 2» о признании незаконными действий заведующего наркологическим диспансерным отделением МУЗ «Ковровская городская больница № 2» Старостенко С.С. по постановке на диспансерный учет с диагнозом **** и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование иска указал, что в соответствии с данными амбулаторной карты он состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом **** с **** Указал, что данную информацию заведующий наркологическим диспансерным отделением МУЗ «Ковровская городская больница № 2» Старостенко С.С. предоставил без его согласия в Ковровскую городскую прокуратуру, что впоследствии явилось основанием для обращения Ковровского городского прокурора в суд с иском к нему о прекращении действия его права на управление транспортными средствами. Считает, что действиями Старостенко С.С. нарушено его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Считает, что сам факт постановки его на диспансерный учет с таким диагнозом нарушает его конституционные права, поскольку согласия на проведение какого-либо лечения он не давал, при этом какого-либо лечения ему не назначалось, профилактическое наблюдение не проводилось.

          В судебном заседании Вазин А.Е., его представитель Сафонова Е.М. требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

          В судебном заседании представитель МУЗ «Ковровская городская больница № 2» Старостенко С.С. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что согласно записям в амбулаторной карте Вазин А.Е. **** доставлен детьми в наркологическое отделение, ****. Названный диагноз был поставлен на основании Стандартов диагностики и лечения наркологических больных, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения от 28.04.1998 г. № 140, исходя из оценки общего состояния больного. Было назначено лечение, для прохождения которого он был направлен в стационар, однако самовольно его покинул. Далее осуществлялся патронаж. При выходе на дом было обнаружено, что Вазин А.Е. не настроен на лечение, продолжает принимать ****. Первая положительная запись в карте датирована 03.03.2011 г., диагноз может быть снят через три года при условии воздержания от ****, то есть не ранее 03.03.2014 г.

Судом постановлено оспариваемое решение.

В кассационной жалобе Вазин А.Е. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав Вазина А.Е., просившего решение суда отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении и разрешении данного дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем им дана оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.

          Порядок и сроки диспансерного учета устанавливаются Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704.

           Согласно п.1 Инструкции диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обратившиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

          Пунктом 2 Инструкции установлен срок диспансерного учета при условии выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии для больных хроническим алкоголизмом - 3 года.           

          Судом установлено, что впервые Вазин А.Е., **** года рождения, проживающий по адресу: ****, постановлен на диспансерный учет с диагнозом **** ****

При этом он был доставлен родственниками в наркологическое отделение Ковровской городской больницы, а не в кабинет (отделение) для анонимного лечения.

Врачом-наркологом было назначено лечение, для прохождения которого Вазин А.Е. был направлен в стационар. В наркологическом отделении ему был поставлен диагноз - ****, скорректировано лечение, что подтверждено записями в амбулаторной карте Вазина А.Е. (л.д.33). Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось самим истцом.

Первая положительная запись в карте больного датирована 3 марта 2011 года.

          Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно в соответствии с п.1 Инструкции был постановлен на диспансерный учет.

Доказательств наступления стойкой ремиссии Вазин А.Е. суду не представил, кроме того, из материалов дела, а именно из амбулаторной карты следует, что Вазин А.Е. продолжал употреблять **** (л.д.29), доставлялся работниками милиции в состоянии **** (л.д.30), привлекался к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что первая положительная запись в амбулаторной карте 03.03.2011 г. суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снятия Вазина А.Е. с диспансерного учета, исходя из представленных сторонами суду доказательств, в настоящее время не установлено.

         Довод жалобы о том, что заведующим наркологическим диспансерным отделением МУЗ «Ковровская городская больница № 2» Старостенко С.С. нарушены требования п.3 Инструкции в части частоты осмотров больных, является несостоятельным, поскольку согласно данной Инструкции число осмотров зависит от группы динамического учета или наблюдения, в которую входит больной, от индивидуальных особенностей личности и течения заболевания, при этом рекомендуемая частота динамического наблюдения может варьировать в зависимости от структуры контингента на участке и дифференцированного подхода к пациенту.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных судом доказательств, что не является основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      Р.Е. Судакова

Судьи         Л.В. Огудина

         Г.Н. Гришина