Дело № 33-596/2012 год                               Докладчик Гришина Г.Н.

                Судья Изохова Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.

при секретаре Киселёвой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе заведующего отделом профсоюзного имущества Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Курбатова И.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Кругловой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в пользу Кругловой С.В. в порядке субсидиарной ответственности с лечебно-профилактическим учреждением санаторий «Строитель» не выплаченную заработную плату в размере **** рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Морозовой А.М., просившей об отмене решения, истца Кругловой С.В., просившей об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круглова С.В. обратились в суд с иском к Общественному объединению «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что работала в лечебно-профилактическом учреждении санатории «Строитель» (далее - ЛПУ санаторий «Строитель»).

Решением Собинского городского суда Владимирской области в ее пользу взыскана заработная плата за период с **** года по **** года в сумме **** рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме **** рублей и компенсация морального вреда в сумме **** руб.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении ЛПУ санаторий «Строитель» были окончены в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Круглова С.В. просила взыскать с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов», как с собственника имущества ЛПУ санаторий «Строитель», взысканные решением суда с ЛПУ санаторий «Строитель» денежные средства.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.10.2011 г. в качестве третьих лиц к участью в деле привлечены Владимирская областная организация Российского профессионального союза работников культуры (далее - ВОО Российского профессионального союза работников культуры), Владимирская областная организация профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (далее - ВОО профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации), Федерация независимых профсоюзов России.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» и представитель ЛПУ санаторий «Строитель» Курбатов И.Н. просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для обращения в суд для взыскания задолженности по заработной плате. Также указал, что компенсация за задержку заработной платы не может быть взыскана с Общественного объединения, поскольку данная организация не является работодателем истца, не занималась выплатой заработной платы и соответственно не задерживала ее выплату.

Представители третьих лиц - далее - ВОО Российского профессионального союза работников культуры, ВОО профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

ВОО Российского профессионального союза работников культуры в своем письменном заявлении от 09.11.2011 года просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

Заведующим отделом профсоюзного имущества Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Курбатовым И.Н. принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норма материального и процессуального права.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда считает возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дан подробный анализ нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 24.06.2010 года постановлено: взыскать в пользу Кругловой С.В. заработную плату за период с **** года по **** года в сумме **** рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме **** рублей и компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ЛПУ санаторий «Строитель». В ходе исполнительного производства установлено, что санаторий имеет пять расчетных счетов, денежные средства на счетах отсутствуют, имущество движимое и недвижимое находится в оперативном управлении санатория, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 ноября 2011 года. Согласно договора о передачи имущества в оперативное управление от 07.04.2008 года, собственником имущества является Общественное объединение «Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов», санаторий какую-либо деятельность не ведет, закрыт, бухгалтерии нет, директора нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, обязательства, возникшие на основании судебного решения, перед истцом ЛПУ санаторий «Строитель» не исполнило.

Поскольку иск заявлен не в рамках трудовых правоотношений, а по правилам, установленным гражданским законодательством по ст. ст. 120, 399 ГК РФ, суд верно пришел к выводу о том, что специальный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ к заявленным требованиям не применим.

С учетом всех обстоятельств суд обосновано удовлетворил исковые требования в части взыскания денежных средств с Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» в порядке субсидиарной ответственности с ЛПУ санаторий «Строитель».

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии представителя Федерации независимых профсоюзов России, не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может служить основанием для отмены решения, поскольку права Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» не нарушаются.

Доводы жалобы аналогичны позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, оценка которым дана судом с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства. По существу, выражая несогласие с выводами суда, они их не опровергают и сводятся к ошибочному толкованию норм права.

Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.

С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заведующего отделом профсоюзного имущества Общественного объединения «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» Курбатова И.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий                Судакова Р.Е.

Судьи                   Гришина Г.Н.

     Огудина Л.В.