Дело № 33 –255/2012 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Колупаева С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Огудиной Л.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Ларионова А.А. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08 декабря 2011года, которым постановлено:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кольчугинском районе Владимирской области к Ларионову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ларионова А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в **** недоимку по страховым взносам и пени за **** год по состоянию на **** года в общей сумме **** рублей **** копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме **** рублей **** копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** рублей **** копейка, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** рубле **** копеек, пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме **** рублей **** копеек, пени за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** рублей **** копеек, пенсии за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** рубль **** копеек.
Взыскать с Ларионова А.А. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения ответчика Ларионова А.А. и его представителя Горлова А.С., просивших об отмене решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ларинову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за **** год.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с **** по **** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. При этом исполнение данной обязанности действующим законодательством не поставлено в зависимость от ведения предпринимательской деятельности либо отсутствия таковой. Однако указанная обязанность ответчиком за **** год исполнена ненадлежащим образом. В адрес ответчика пенсионным фондом направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ****, которое не было исполнено Лариновым А.А.
По состоянию на **** задолженность ответчика по страховым взносам за **** год, с учетом начисленных пени составила **** рублей.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кольчугинском районе Владимирской области Светлова Н.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Ларионов А.А. и его представитель Горлов А.С. с требованиями не согласились, ссылаясь на то, что основанием для уплаты спорных платежей является ведение предпринимательской деятельности, однако в спорный период Ларинонов А.А. предпринимательскую деятельность не осуществлял, прибыли не имел. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ларионов А.А. просит отменить решение, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства, настаивая на том, что обязанность по уплате страховых взносов обусловлена ведением предпринимательской деятельности, которую в 2011 году он не осуществлял.
Кассационное рассмотрение проведено без участия представителя ответчика, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении).
Рассматривая требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кольчугинском районе Владимирской области, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов возникает у лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в силу закона и в том случае, когда предпринимательская деятельность фактически не осуществляется.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ.
Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, включая территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ).
Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с **** по **** Ларионов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Являясь индивидуальным предпринимателем, Ларионов А.А. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Кольчугинском районе Владимирской области.
За **** год Ларионов А.А. обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнил.
**** в адрес Ларионова А.А. истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней **** на общую сумму **** рублей в срок до (л.д. 13).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих оплате страховых взносов и пени истцом не оспаривался, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика **** рублей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме, а указанные Ларионовым А.А. причины не являются основанием для его освобождения от уплаты страховых взносов.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ларионова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Огудина Л.В.
Гришина Г.Н.